Форум атеистов Рунета

вот это здоровый и правильный подход..тут у вас и "не не нравятся" вместо "мужчины не должны" и "идет лесом" вместо запретить и "ищет ту" т.е. понимание что есть те-кому это надо.. и даже"при этом все вежливо"-хорошо но необязательно -можно и не вежливо
именно этот подход я и отстаиваю..в противовес.."караул-я испытала испуг..увольте его, осудите его! затравите его"

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

когда вводили корреляцию с моральным принципами-именно об этом..мол женщина которая на такого мужика поведется..она..ну вообщем понятно я то бы не повелась-а она значит не такая как я-а значит..ну понятно
выбор партнера это выбор..он делается по чему угодно-чего душа просит..но вы то за определенном выбором закрепили негативные хар-ки

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

с чего вы взяли? Домогательства бывают с обеих сторон (правда со стороны мужчин чаще). Потом мужчины чаще занимают руководящие должности, сексуальная агрессия присуща больше им. Патриархальное общество негласно поощряет (где -то просто не осуждает, на возмущение женщин, пожимает плечами)такое поведение, считая женщину существом второго сорта.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

а я представьте не только про домогательства..отношения ими -не исчерпываются..существует много способов причинять друг другу боль

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Где, покажите. Где я такое говорила? У меня и мыслей не было рассуждать в категориях морали. Вы сами что-то додумали.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Мы , кажется, идем по кругу. По моему разумению (похоже я ошиблась) суть спора в том где проходит граница между неуклюжим ухаживанием и сексуальным домогательством. Где -осуждение и порицание , а где статья АК и УК.
Сосредоточиться надо на этом.

этот подход здоровый, когда я могу защитить себя сама, отказав назойливому ухожору. Когда не могу справиться - общество должно выработать методы помощи. Но тут опять вопрос границ.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

А если у них ещё борода и волосатая грудь, то можно и заикой стать.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

я это понял так что вы записали женщин которые принимают такой тип знакомств в те кто ишь объект для сексуальных утех, в те кто не может дать "взаимопонимания, теплоты и поговорить "
я это додумал?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

По-моему, тоже.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

суть спора возникает произвольно-и ветвится на многие аспекты..а вот исходный пост был именно про то что неуклюжие ухаживание приравнивается не то что к домогательству а к насилию-и является основой для крушения карьеры без каких то юридических процедур
и что такая ситуация необратимо ломает саму возможность отношений

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..