Форум атеистов Рунета

Вот еще накотило,
для дорогой Сестры Милосердия.

Видите-ли тысячелетиями человечество использовало не только слово "Бог" но и философскую идею "Бога". Некоторые философы имели смелость не бездумно внимать церковникам о том что такое Бог и какой он Бог, есть ли вообще Бог, но и самим исследовать этот вопрос. Видимо некоторые пришли к идее: О-Ба!!! да ведь ПРИРОДА в своей совокупности обладает всеми качествами, которыми обладает философское понятие "Бог"
(Свойства, отличающие бога одной религии от бога другой не считаю нужным рассматривать. Ну там в одной религии бог один, добрый и с шестью руками, а в другой их много они злые и каждый с двумя пенисами - это не интересно и слишком мелко.)

Бог вездесущ - природа вездесуща
Бог вне времени - природа вне времени
Бог всезнающ - природа и есть все, о чем могут быть знания
Бог всемогущ - природа всемогуща (ну как писал Бэкон - Он не делает чудес, кроме того что нас окружает повседневно).


Вот примерно такой у меня взгляд на пантеизм. Более того пантеизм добавил Богу еще одно качество АБСОЛЮТА, которое почему-то то-ли не заметили по тугодумию, то-ли умышленно умолчали по хитрости все религиозники и философы. Вот какое качество АБСОЛЮТА:

Не может существовать ничего, что не было бы частью Абсолюта (Бога).

И сказав слово "ПРИРОДА", я с Вами согласен, слово "Бог" как-бы становится лишним. Так, словесная привычка, напоминающая о том как мы были детьми.

Туман, спасибо и Вам за ответ.
То что "атеизм неплохая версия" согласен,
"чего-то не хватает" - не совсем согласен, вроде хватает, просто, действительно, по-другому.

Позволю себе еще пословоблудствовать.
Существует естественный человеческий вопрос "А где Бог ? "
Атеизм отвечает " А нету его ! "
Пантеизм отвечает " Бог есть природа " То же самое, но другими словами и с другими оттенками.


Все написанное лишь мое видение. Возможно автор темы другого мнения.атеизм неплохая версия

классно, конечно, только какое вы определение в слово бог вкладываете? вот это, как в словарях?
Бог, фантастический образ могущественного сверхъестественного существа, выступающий как предмет религиозного поклонения и веры

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

это на ветвь язычества похоже

А почему он обязательно должен быть? И если «он» есть, просто название вы ему дали другое (у Сестры это разумный дизайнер, у вас бог-природа), то какой «он» есть? Здесь я присоединяюсь к вопросу Львёнки, хотелось бы услышать ответ (ваше мнение).

А к агностицизму как относитесь, это в смысле—хрен знает, есть Создатель ,или нет, и какой он, или точно знаете что его нет ?

Потому что природа творит. Наделяя человека данным качеством, мы не должны отказывать в этом качестве природе -учитывая, что ее творения часто в разы превосходят творения человека. Человек - творец, создатель. То же природа - творец, создатель, к тому же создатель человека. Чем не Бог?

Атеист точно знает, какой бог есть в религиозных представлениях, и какого быть в принципе не может (религиозные представления не стыкуются с реалиями). А вот отрицание у атеистов как раз и основываются на здравом смысле, знании, научном представлении.
Какого бога нет или есть у агностиков, атеист не знает, по этому что либо утверждать в плане агностицизма лично для меня является абсурдным.

Тогда вы тоже агностики,. Я раньше считал что атеист это тот кто ищет отсутствие создателя, ну или же тот кто знает все тайны мироздания, а таких не существует. Атеизм по отношению к религиям—это рассудительно.. Николай, что такого человек сотворил что вы его создателем определяете ? Это вообще букашка во вселенной.

Не глобально. Творить - в смысле творчество. Создание - предметов искусства, строительство, научные достижения и тд.