Николай писал(а):
Апостол писал(а):
Приобретать в ходе эволюции--ДНК всегда подвержена мутациям и без всякой радиации, затем полезные наследуемые признаки подхватил естественный отбор.
Отбору должно быть за что схватиться.
Человек явно вырвался вперед в развитии мозга, вообщем если исключить религию - это не нормально, как ни пляши. А все аргументы вами изложенные вообщем более менее типичны для многих животных - соответственно вероятнее всего и количество мыслящих видов было бы больше, и не было бы такой аномальной разницы в развитии мозга.
Т.е. я к тому, что отбор был более жесткий, не типичный для других представителей животного мира.
Учитывая свермогущество двуногой обезьяны с оружием в руках, то да. Когда я писал диссер за бабло, тема как раз касалась неандертальцев. Они сотни тысяч лет были верховными хищниками, но поразительно быстро исчезли, когда из Африки вышли кроманьонцы.
Что касается разума у других животных, то предпосылки были только у двуногих обезьян-австралопитеков. Развитый мозг, стереозрение, освобожденные передние конечности, социум.
Видели фильм ;Дикий мир будущего"? Только через 200 миллионов лет после гипотетической гибели человечества появляется нечто с разумом, а именно древесные кальмары, больше похожие на осьминогов. Эволюцию вообще-то можно прогнозировать с той или иной долей погрешности.
Вход
FAQ
Поиск
