МФА писал(а):
Kvaz писал(а):
Хорошо, проехали спор .,мораль всю не выбиваем, где те ориентиры за которые нужно держаться искать будете вопрос, откуда вы вообще их возьмёте,
Ладно, с концепцией религиозной нравственности всё понятно - она догматична и абсолютна: туда нельзя, сюда нельзя, ибо грех - и, баста, без исключений. Однако вы же неверующий, а посему в вашей концепции вам неминуемо придётся дать объяснение таким "артефактам", как мои два неофициальных брака. Если вы скажете, что такие браки действительно существуют, но всё-таки лучше брак зарегистрировать, то возникает естественный вопрос: "Чем лучше?", на который вы не имеете ответа.
Тогда чем ваша концепция отличается от религиозной?
Лично для вас, получается ничем не лучше , это личное дело каждого. Более того, соглашусь что в 50 лет идти с фатой под венец, вообще чудновато может выглядеть. Но в целом для общества, когда прививаются ценности с детства, понятие семьи и брака, должно быть определённым. Если есть вполне понятный ориентир, что такое семья, как объединяющего понятия правовых взаимоотношений в государстве, мужчины и женщины, обязательства и невмешательство третьих лиц, регулирование имущественных отношений,и т.д , зачем чего то мудрить и придумывать свои определения брака ?
Вход
FAQ
Поиск
решило узаконить?
