Форум атеистов Рунета

Уважаемый Пумяух, благодарю за ответ.

Как именно пытались отговорить? Сильно
расстраивались, когда не отговорили? Если бы тот же
человек затеял рецидив, стали бы отговаривать снова?

Ну и что, всё равно в темноте лежать придётся, а всю
селёдку не выкушаете, весь воздух не вдыхнёте...
У Вас созидательное мировоззрение? Если да, то
покажите мне смысл жизни, ибо я то самый дурак и есть.
Поедание селёдки я интересом не считаю.
Да, если вреда больше, чем пользы. Но вера может
приносить и больше пользы, чем вреда. Вы верите в
человеческую совесть?

а я считаю селедочка с водочкой -неплохо


(с) Лукин
Юность кудесника

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Как правило себе убийца максимального вреда не наносит.
То есть до массовой добровольной погибели Вам нет
особо никакого дела? Только близких людей Вы готовы
предостеречь. Тогда, может быть, не стоит морально
оценивать и религиозную пропаганду каких-нибудь чужих,
астрактных людей? Своих родных Вы у себя дома Вы и
так правильно проагитируете, а остальные пусть сами с
религией разбираются. Их личное дело.
Да, "не знаю" - это тоже ответ. Формально. Только
реально он означает, что человек либо:
а) никогда не задумывался над вопросом (но теперь
подумает, и когда придёт к какому-либо выводу, даст
свой реальный ответ); либо:
б) не хочет отвечать по субъективным причинам ( "мне
неинтересно", "лень думать", "вопрос некорректный" и
т.д.); либо:
в) не может ответить по объективным причинам ( всё что
можно перерыл, но наука пока не располагает
средствами, для разрешения этого вопроса). Ссылаться
на генетическое уродство - тоже несерьёзно. Эдак
любой верующий на попытку заронить в его душе
атеистические сомнения возразит, что вера у него
генетически от предков произрастает. И будет абсолютно
прав.

Ну и не ешьте.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Нет, я не хочу Вас приводить к вере в Бога. Но если
смысл жиpни для Вас процесс, то может быть у Вас есть
цели в жизни? Или что Вы имели ввиду под более
значимыми и влиятельными факторами?

Хорошо, эта книга трансформировала Вашу личность. Но совесть-то всё равно осталась. Попробуйте ответить серьёзно. Второй раз та же самая шутка будет не так смешна.

все что себе -личное дело каждого и моральной оценке не подлежит, все что на другую личность -уже не личное. так понятно?

а этот вывод откуда? если я чему то не даю моральной оценки-это что автоматом = нет никакого дела?
я многому даю моральную оценку (скажем гибель людей в Сирии)-но мне до этого нет дело (чужое государство пусть у его сограждан у голова болит) а может быть что не даю-но дело есть.



а что вас смущает в таком ответе? для меня человеческая личность это определенная генотипом физиология ограненная воспитанием ..
так что такой ответ во многом будет верен
отсюда я миссионерство атеизма считаю бессмысленной задачей кстати

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

цель-максимум счастья в любой момент жизни

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Совесть, как доказал еще Ницше, бывает 2-х видов:
1. у свободного человека это - то, что по-другому зовётся чувством ответственности
2. у раба - бессильная, и потому "вывернутая вовнутрь" агрессивность. Т. е. по сути - нереализованное желание свободы. Именно потому христиане, путая по обыкновению причину со следствием, наводят тень на плетень: "совесть делает свободным" , вместо того чтобы признать: "свобода делает ответственным".

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.