Евгений писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Евгений!!!
Эйнштейн не опроверг такое явление, как гравитация.
а зачем вы мне второй раз пишите в ответ то с кем никто не спорит?
Цитата:
Он нашел для него своеобразное толкование, которое раньше никому не приходило в голову.
вы нарочно придумываете прилагательные? своеобразное блин

совершенно отличное от Ньютона-вот правильное словосочетание, и поэтому любой кто должен выдвигать альтернативные теории гравитации-должене забыть про Ньютона и разбирать Эйнштейна-это понятно? любой значит и Катющик тоже!
вы же мне как я понимаю пытаетесь навязать такую мысль "и Эйнштейн и Ньютон рассматривали такое явление как гравитацию-значит творец новой теории волен выбирать из этих двух что полегче для разбора-и не ошибется ибо все они про гравитацию" так? так хотя бы не стесняйтесь это написать

здесь все свои

Цитата:
Все еще не интересно?
очень! все еще жду аналог закона Кеплера от Катющика
вы можете хотя бы написать-"нет не ждите" "не дам"? я сразу отстану
Нет у Катющика альтернативной теории гравитации. Есть новое объяснение того явления, что камень падает на Землю, а Земля вращается вокруг Солнца - без гравитации и искривления пространства.
Эллиптические орбиты тоже рассматриваются.
Все еще не интересно?
Поймите, я не пропагандист взглядов Катющика. Просто люблю всё новое и незаурядное, возможно потому, что я Водолей по гороскопу. А Катющик это нечто в высшей степени незаурядное, и сторонников у него тьма-тьмущая.
Была бы Девой, меня бы возмущало все, что выходит за рамки дозволенного.
И я уже от Вас отстала. Может быть, Невер посмотрит и скажет свое мнение. А то получается "Не читал, но осуждаю".