Форум атеистов Рунета

Текущее время: 08 ноя 2026, 03:52

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 827 ]  На страницу Пред.  1 ... 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 ... 83  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Отчего грех так сладок?
СообщениеДобавлено: 11 июн 2018, 18:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 15796
Сестра милосердия писал(а):
на Гегеле философия не остановилась

Именно, что остановилась. Гегель завершил историю философии. Гегель это конец развития философии в её исторической форме и её начало в форме логической. Но поскольку после Гегеля пошли философы, которые не поняли этого и решили продолжить историю философии всё в той же исторической форме, философия оказалась в таком же кризисе, в котором она пребывала после Аристотеля, и другими словами на другом материале просто повторила всё то, что случилось с философией 2000 лет назад. Как античная философия подверглась самоотрицанию в античном скептицизме, так и философия нового времени подверглась самоотрицанию в позитивизме.

Сестра милосердия писал(а):
Главное в философии - смотря на факт, видеть его принцип.

Во-первых, это не главное. После Гегеля философию уже не интересуют никакие факты, кроме фактов мышления. Все факты отданы на откуп специальным наукам. Философии в этих сферах делать нечего, но профессорам философии хочется что-то поделать, ну и занимаются ахинеей, о чём довольно ярко рассказывал Ричард Фейнман.

Сестра милосердия писал(а):
И логика здесь бессильна.

У философии нет иного инструмента, кроме логики.

Сестра милосердия писал(а):
религиозная картина мира включает все достижения науки

Это уже враньё! Веками религия отрицала достижения науки. И отрицала отнюдь не в честных дискуссиях, а используя свой административный ресурс. Если философы философствуют словами, то церковь философствовала дыбой и костром.
Зато сейчас попики ваши, задрав ряски, вприпрыжку бегут за наукой и пытаются доказать, что они современные. Хотя в России теперь им даже и доказывать ничего не надо, можно оставаться мракобесом и обскурантистом.

_________________
Христос воскресе!


Последний раз редактировалось Евгений Анатольевич 11 июн 2018, 18:18, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отчего грех так сладок?
СообщениеДобавлено: 11 июн 2018, 18:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 15796
Сестра милосердия писал(а):
Нет у неё такого свойства,

Правильно! Потому что это не свойство её, а её природа. Как только вы говорите, что это свойство, то это Платон. Ну, не можете вы выйти за рамки платонизма. Вы даже этого не осознаёте. Верующие, даже не читавшие Платона, всегда будут бессознательными платониками. Вы яркий пример этого.

В самом деле, если способность создавать формы - это не свойство материи, а её природа, то и нужно не заниматься фантазиями о мире идей, а изучать материальный мир, т.е. материю в её формах, что и делает наука. Аристотель родоначальник науки, а не Платон. Платон же - родоначальник всей поповской болтовни, имеющей название богословия.

_________________
Христос воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отчего грех так сладок?
СообщениеДобавлено: 11 июн 2018, 18:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 17:11
Сообщения: 6819
Откуда: Киев
Groshik писал(а):
Цитата:
Будучи открытыми системами, все организмы в экосистеме производят отходы, но то, что является отходами для одного вида, служит пищей для другого, поэтому все отходы непрерывно перерабатываются, и экосистема в целом, в самом общем итоге, существует без отходов.
Это все неверно и сейчас, хотя эволюция биогеоценозы сделала более стабильными. Раньше всё было много хуже. Однажды биосфера даже чуть себя не уничтожила.
Это как раз то место, где видно, что "творец" без эволюции беспомощен, а эволюция без творца даже его отсутствия не заметит. Ну и ненужную сущность можно просто откинуть.


Можно сказать "кислородная катастрофа", но можно полагать, что это часть программы Создателя по дальнейшему продвижению эволюции жизни.
Живые организмы приспосабливаются к биоценозам и одновременно создают биоценоз в целом. Для того, чтобы этот процесс обладал устойчивостью и воспроизводимостью, он должен быть правильно настроен хотя бы изначально, а дальше мог бы работать в режиме саморегуляции.
Не было на Земле альтернативных биоценозов, из которых эволюция смогла бы по Дарвину отбирать наиболее адаптированный к земным условиям.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отчего грех так сладок?
СообщениеДобавлено: 11 июн 2018, 18:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 17:11
Сообщения: 6819
Откуда: Киев
Евгений Анатольевич писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Нет у неё такого свойства,

Правильно! Потому что это не свойство её, а её природа. Как только вы говорите, что это свойство, то это Платон. Ну, не можете вы выйти за рамки платонизма. Вы даже этого не осознаёте. Верующие, даже не читавшие Платона, всегда будут бессознательными платониками. Вы яркий пример этого.

В самом деле, если способность создавать формы - это не свойство материи, а её природа, то и нужно не заниматься фантазиями о мире идей, а изучать материальный мир, т.е. материю в её формах, что и делает наука. Аристотель родоначальник науки, а не Платон. Платон же - родоначальник всей поповской болтовни, имеющей название богословия.


Возможно, я плохо пользуюсь терминами, но в этой цитате, принадлежащей специалисту, все акценты расставлены правильно.

Дух и материя

 Поскольку духовная субстанция, по-видимому, реально существует и оказывает непосредственное влияние на материальную природу, познание ее свойств возможно с помощью строгих научных методов через изучение свойств материальных объектов и их систем. Фактически наука всегда этим занималась. Но на начальных этапах развития науки, когда в центре внимания исследователей находились отдельные объекты и их количественные и качественные характеристики, не было необходимости четко различать инертную по своей природе материю и активное духовное начало, действующее извне и формирующее специфические свойства материальных предметов. Лишь в настоящее время при создании целостной теории эволюции мира возникает насущная необходимость в более четком разделении окружающей действительности на материальную субстанцию и духовную сущность, действие которой задает характерные черты материального мира, определяет его прогрессивное развитие, обусловливает органическую целостность и единство всех уровней организации, делает его живым и разумным
http://www.lasius.narod.ru/images/antbook/t/v/1-4.htm

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отчего грех так сладок?
СообщениеДобавлено: 11 июн 2018, 18:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 37271
Откуда: Новороссийск
Виноград растет с удивительной скоростью. За два года перерос два этажа. Сегодня смотрел как он зацепился, не каждый альпинист так сообразит. Нашел какие-то микровыступы, узнал где они.
Не иначе как сам бог подсказал винограду, где они находятся и научил обвивать усиками так, чтобы свирепый ветер не сдул. Я вообще-то винограду веревку бросил, хотел, чтоб он в другом месте карабкался. Но бог подсказал ему, что там солнца нет и виноград прополз 2м горизонтально, зацепился за вишню, с нее вернулся к стене дома на москитную сетку и по ней вверх полез. Вот где разум Господен. Сам бы виноград так не догадался.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отчего грех так сладок?
СообщениеДобавлено: 11 июн 2018, 19:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 15796
Сестра милосердия писал(а):
четко различать инертную по своей природе материю и активное духовное начало, действующее извне и формирующее специфические свойства материальных предметов

И опять мы видим чистой воды платонизм. Не уйти вам от него.
И ведь сам Платон опроверг собственную теорию идей в диалоге «Парменид». Он всё додумывал до конца и пришёл к выводу, что инертная материя и не менее инертные идеи не могут образовать вещи. Нужно активное начало. Он его и придумал, назвав Демиургом.

Аристотель же, указывая на то, что идеи, лишённые собственной активности, не могут быть причинами вещей, добавляет, что причиной одного сущего является другое сущее: ведь один человек, а не идея человека, рождает другого человека, а не его идею; причиной здоровья является не идея здоровья, а искусство врача; и дом существует не благодаря идее дома, а благодаря труду многих людей. Идеи не нужны. Следовательно, активность есть свойство материи, а материальные вещи неотделимы от своих идей или форм. И эта теория гораздо лучше объясняет то, что происходит в нашем мире.

_________________
Христос воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отчего грех так сладок?
СообщениеДобавлено: 11 июн 2018, 20:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Если рассматривать расширяющуюся область неизвестного с ростом знания, то да.
Я как раз об этом, да. Мы друг друга поняли.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отчего грех так сладок?
СообщениеДобавлено: 11 июн 2018, 20:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2013, 14:14
Сообщения: 1894
Евгений Анатольевич писал(а):
Кант опроверг все доказательства бытия Бога, ибо бытие чего-либо не доказывается, а показывается.
Это очень важное замечание из которого можно сделать глубокие выводы.
Действительно, то что доказывается вовсе не обязательно существует. Например, математические доказательства. Можно доказать, к примеру, теорему синусов. Однако в реальности никаких синусов не существует. А вот в физике по-другому. Гравитация, электричество и магнетизм обнаружены опытным путем и именно показываются, а не доказываются.
Поскольку показать что-то трансцендентное, внематериальное невозможно, то остается лишь одно - его придумать. Например, Змея-горыныча или Бабу-ягу. Сказки про них рассказывать малым детям до поры до времени. И они будут верить. И ведь "доказательства" есть. Прекрасные книжки с картинками и мультики. Дети подрастают и требуют этих персонажей уже показать реально, а их и нет оказывается.
Мне вспомнился очень давний форумчанин с ником Вова и пацаны. Он постоянно требовал у Сестры: "Покажите нам Бога, хотим видеть Бога!" Думаю, что это их требование к ней справедливо и по сей день. ;)

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отчего грех так сладок?
СообщениеДобавлено: 11 июн 2018, 20:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Не проходит. Материя имеет свойство препятствовать изменениям (инерционность) и выравнивать неоднородности.
Нет у неё такого свойства, как создание новых форм. Если мы такое явление наблюдаем, то оно "навязано" материи ИЗВНЕ.
Ну вот. А говорили, что религия может включать в себя научные данные. Теперь откровенно лженаучную чушь пишете.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Отчего грех так сладок?
СообщениеДобавлено: 11 июн 2018, 20:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52708
Откуда: г. Псков
Невер писал(а):
Шарка помню по старому форуму, как и всех, кто высказывал стОящие мысли: Бориса, Логоса, АВК, Княжича, ЕА в его былом облике Енюши, Яна Корчмарюка, Оценщика, Смешного человека, Ёла, Владимира Анисимова, Малиновского, Корочуна, Язычника, Кузьмича, Эсфирь, Ревекку, Нейро, одиозного Владолдпринца, смешного Шарикова, даже забаненную Радиохимозу
.увы про половину списка-только имена...в чем особеенности-помню лишь про половину..ну с Елл иногда в вк общаемся

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 827 ]  На страницу Пред.  1 ... 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 ... 83  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB