Форум атеистов Рунета

может и "скорее" только вот учебника -не существует вприроде. у человека просто талант/лектора и рассказчика, и такой талант-проявляется независимо от остального..т.е. у хорошего ученого его может не быть-а какой нибудь фрик его может иметь..да обычный человек может так бытовую историю рассказать что будешь слушать с открытым ртом
в случае с Дробышевским нам просто повезло что такой талант у ученого

угу. а еще женщины любят ушами
Но по сути.
.кстати-вам не кажеться что аргумент "немогликов" вот не могу я себе представить-как то слаб? еще-не хотите себя вынести за скобки?
а ум пустит свой ум в том числе и на то как этого избежать
. являются лишь софистикой от немогликов. крылья насекомых прекрасно объясняются в рамках вентиляторов для дыхания(у них же легких нет-а система трахей есть и в крыльях)
набор угрошек от креацинистов-где они доказывают что такое то и такое то не могло возникнуть постепенно-не более чем игрушки
вы вообще задумались хотя бы об общем смысле аргумента "не могло по ТЭ"? вот вам кто нибудь говорит что Бог мог а что не мог? а ведь можно легко проанализировать не только Библию но любые священные книги-чтобы убедится ваших домыслов про Бога -там нет. и сказать вам "да Бог не мог сделать этого"-а значит автоматом эволюция..однако вам никто чисто ваши ФАНТАЗИИ не запрещает-сами решайте что там бог мог. вы же упорно лезите рассуждать что по ТЭ могло а что не могло..беретесь рассуждать о теории которую христиане травили лет сто и сейчас травят..даже мысли не возникает-"а мне ли там рассуждать?""способна ли я что то там не предвзято понять?"

вообще то птицы-себя прекрасно чувствуют так что тупика не было -а ваши забракованные динозавры прекрасно 100тни миллионов лет жили рядом с млекопитающими

Перумов так же в своей серии фентези пишет про эльфов-их де творец делал сам, а вот людей поручил более младшим богам
вообщем то любой вид паразита-это док-во эволюционной молодости.постепенно происходит взаимное приспособление вплоть до симбиоза


я тоже об этом не раз говорил..и наука-нечто искуственное часто вынуждающая отказывать от "здравого смысла"
религия нам досталась можно сказать от наших обезъяноподобных предков..до атеизма-нужно было а) дорасти б)использовать механизмы мышления
автоматом как религия он не идет

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну и горазды же вы сочинять гипотезы ad hoc. Фантазия - дело хорошее, но в каждой области у неё есть ограничители.
Фантазии учёных ограничены фактами, фантазии философов - логикой, даже фантазии людей искусства имеют ограничители: правдоподобность и убедительность образов и сюжетов. И я вам скажу, что и у верующих есть ограничители фантазий. У православных христиан - это Библия, догматическое вероучение, изложенное в любом катехизисе, и труды святых отцов. Но вы себя не ограничиваете даже этим.
А ведь неуёмная фантазия скучна и неинтересна. Интересны факты и истина. Иногда фантазии могут быть смешными, но и этого удовольствия вы нам не доставляете.

_________________
Христос воскресе!

Как стремительно эволюционирует ваша мысль. Не иначе как с помощью божьей. Но это он двоечник. Раз путает силу тяготения с энергией, последнюю со скоростью. Какая-то каша у вас в голове. А скорость будет 24м/с независимо от веса человека. Хоть 70кг, хоть 150. Если б со старшей группы детсада вы пошли бы в школу, то вам это рассказали. Причем, когда человек падает с этой скоростью он жив. Не скорость его убивает. И на 10 этаже он жив, так что и не потенциальная энергия его убивает. Я все надеюсь подвести вас к понимаю величин и формул. Сформулировать вашу мысль правильно, что за силу вы ищите. А вы перекладываете расчеты на меня. Давайте самостоятельно попробуйте определить, что за сила убивает человека. Жду от вас формулы и расчета.

Феерично! Верю, какого-то православного детсада?..
Вес, действительно, практически не отличается. Уж поверьте нам: мы ходили в школу. И вы, реально, путаете вес с кинетической энергией... или трансцендентностью.
Ну, хотя бы не скучно на сайте стало!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Грошик! И вы туда же.
Вес практически не отличается, а сила удара о Землю тоже не отличается, упал чел со второго или с десятого этажа? Ведь об этом шла речь, а не о весе. Сергей думает, что не отличается.
Он же пишет: "Одинаковая сила? Да".
Но скорость в момент падения посчитал правильно.
Значит, не все так безнадежно.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Кто бы мог подумать? Скорость правильно посчитали.
И даже учли её зависимость от высоты. Насчет веса Вы правы, что вес может быть любым. Разве что для легких тел сопротивление воздуха имеет значение.
Мне интуитивно кажется, что именно скорость удара о землю фатальна для человека, упавшего с 10-го этажа. А Вы хотите сказать, что убивает сила гравитации? Или ньютоновское F=ma=mg. Получается, что убивает собственный вес???
Но, вообще, сила удара зависит от поверхности: упал чел на асфальт, на поролон или (при пожаре) на расставленное пожарными полотно. Здесь неявно присутствует время торможения удара. Если его подставить, получается F=ma=mv/t, где v-скорость, вычисленная ранее. Но это приблизительно, потому что при мгновенной остановке сила получается равной бесконечности.
Точное значение может дать разве что сопромат.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Ба... Замшелый креационизм где-то годов 60-х?
Как не могло? А они вот взяли и образовались. Причем, независимо в нескольких линиях.
(И, конечно, Дробышевский пересказывает учебник. И даже не один. А что должен-то был? Библию?
Он и пересказывает-то, выхватывая ключевые моменты и "галопом по европам". Даже некоторые важные моменты опустил. Но у него задача другая: в режиме цейтнота показать роль случая и ограничений "слепого часовщика". Примеры правильные. Я тоже эти учебники осваивал и насекомых вскрывал. Стандартная программа. Все знают, от ботаников до антропологов.)
Наверное, главный нейрофрик страны. Такую ахинею иногда несёт, на РенТВ от зависти массовые эпизоотии.
Троодон. Это род тероподов. Триазон я погуглил: какое-то вещество. Такого не знаю: триазин, триазол - знаю.
ЕА пусть подскажет.
Креационистские выдумки. Никакой неупрощаемой сложности просто нет.
(Крылья у насекомых тоже, кстати, разным путем шли: есть древне- и новокрылые. А есть первичнобескрылые.)
Скажите ему, чтоб больше не лез своими ручонками, куда не просят, и не портил ничего. Я-то думал, как так даже птицы быстрее мозги нарастили, хоть и появились позже... А вон оно что: "дизайнер" вперся в эволюцию. 170 млн. лет на смарку, в тени динозавров.
Вот это - сущая правда. Всегда возражал против того, что "верующими не рождаются". Именно рождаются. Это атеистом надо стать, пройти путь человека.
Религиозность - побочный эффект эволюции, вполне себе инстинктивный механизм на культурной почве, осознанный атеизм - это выбор разума. Искусственно создан, верно. Как медицина, скажем, наука и т. п.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вес - это и есть сила. Вам же написали: массу умножайте на ускорение свободного падения, получите вес. Класс 5-ый, наверно.
И скорость от массы не зависит. Импульс зависит, кинетическая энергия зависит...
Хрен его знает, что вы имеете ввиду под "силой".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

По отношению к внешней человеку природе, может быть, и искусственно. Но если говорить о человеческой природе, то всё естественно. Когда основатель стоицизма Зенон Китийский (см. мою аву) говорил о том, что цель философии - следование природе, то имел в виду разумную природу человека. Проще говоря, цель философии - следование разуму.

_________________
Христос воскресе!

Это вы где такое вычитали-то? Крайне сомнительная версия.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг