Несвятой Дух писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
К себе самому, своим соплеменникам, родным, любимым тяготеет сочувствовать, понимать, прощать и поощрять.. К иноплеменным, врагам, непонятным, в чем-то иным, таящим угрозу априори враждебен.
К врагам и таящим угрозу - понятно и естественно. А вот на счёт иноплеменных, непонятных, в чём-то иных - это Вы православный шовинизм описали? Что ж, очень похоже. Я только не понимаю, почему надо судить о морали исходя из понятий верующих, у которых совести-то нет и быть её не может. Ибо совесть - это (цитата): способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности. А у верующих, особенно православных, нравственный ориентир совсем другой, и имя ему - стыд. Стыд и страх - вот столпы православной морали. И если дохристианские мыслители именно что пытались мораль осмыслить, то современные нам церковные деятели открыто говорят, что человек вообще не способен самостоятельно оценивать что есть добро, а что зло. "Это знает только Бог" - цитата Всеволода Чаплина. Под "богом" понимается РПЦ, естественно.
В чем-то Вы правы, но это не означает, что Бога нет.
Несвятой Дух писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Значит ли это, что так и должно было остаться навсегда, что люди, покорив огонь, изобретя лук, колесо, приручив животных, в моральном отношении не намного бы отличались от обезьян?
Такого не было и быть не могло. Зато с развитием христианства начался упадок морали, и пышным цветом расцвёл фанатизм в самых отвратительных своих проявлениях.
Каждый видит избирательно.
Вы заранее настроены на негатив, и позитива увидеть в силу этого не можете. Западный мир - продукт христианской цивилизации. Если он опередил весь остальной мир в области науки, технологий, экономики и культуры, значит, не зря трудились отцы церкви.
Несвятой Дух писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
По мере того, как развивались и совершенствовались разум, умения, накапливалась собственность, происходила дифференциация внутри сообщества. Появились вожди, соперничество, хитрость, смекалка, скрытность и лживость.
Так скажите это тем, кто использовал и использует христианство как инструмент. Христианство очень даже не против, оно для того и создано.
Ну да, собрались плохие, очень плохие дяди, думали-гадали, как испортить род людской и изобрели христианство.
Несвятой Дух писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Теперь вопрос:
Был ли стыд?
Была ли совесть?
У животных ничего такого нет.
Ну, Вам тут уже сказали, что даже с собаками Вы, видимо, знакомы очень отдалённо...
А вот здесь, пожалуйста, подробнее. Пример совести и стыда у собак, особенно сторожевых, способных загрызть нарушителя режима в лагерях заключенных.
Несвятой Дух писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
К чему я веду?
Наиболее смекалистые могли сделать открытие, что выгоднее быть хитрым, чем простодушным; эгоистичным, чем альтруистичным; скрытным, чем откровенным.
Ага. А ещё кое-какие правители смекнули, что христианство - очень выгодная вещь. И юзают его до сих пор. Без стыда и совести.
А при советах кое-кто смекнул, что атеизм еще более выгодная вещь, и пошли диссертации, профессорские звания, высокие зарплаты и награды за верную службу режиму.
Несвятой Дух писал(а):
Человеческие жертвы? Так это ж не такое частое явление, на самом деле было. И уж до инквизиций с охотами на ведьм ему далеко.
Кто-то посчитал, что жертв инквизиции было меньше, чем расстреляных, замученных пытками и погубленными в ГУЛАГе при атеистическом советском прошлом.
Несвятой Дух писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Опять смотрим Ветхий Завет.
Да, собрание мифов и легенд, но не простых, а исходящих от пророков, слышавших Бога. Пусть всемирного потопа и ковчега с Ноем не было и поголовного истребления языческих народов не было, но из легенд должно было исходить понимание отношения Творца к развратившемуся человечеству
А когда оно успело развратиться-то? Полузверьём же все были и так до христианства, нет?
Нет, конечно. Речь идет о библейских временах, о допотопном обществе (когда было все позволено) и о Ханаане, о котором современные ему греческие и римские историки писали как о предельно развращенном. Указания на это есть и в Библии.
Несвятой Дух писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
К сожалению, пришлось действовать жестко, потому что оказалось, что этот выбор встречает сопротивление.
Это сопротивление явно проявилось в бунте против Бога
Да, так вот и верующие изуверы рассуждают, оправдывая свои "высокоморальные" с точки зрения религии поступки.
Вон, в Чебоксарах несколько лет назад РПЦ бойкотировало строительство парка национальной культуры. Ибо язычество. Парк не был построен, естественно. Что ещё оправдаете?
Да уж! Потрясающее изуверство. Позор для всех христиан, всех церквей и всех церковнослужителей на все времена..
Вход
FAQ
Поиск
