Форум атеистов Рунета

Никак. А как бог взаимодействует с познавшим его?

Ниспускает благодать...
Хотя о чём это я? Болезни он насылает, несчастья, там, всякие. Испытывает!

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Общая логика такова: 1) первым был некий опы 2) этот опыт, проявляющийся у разных людей, будучи обобщённым, был сформулирован в виде некоторой абстракции 3) эта абстракция получила некое обозначение 4) обозначили её словом Бог.

В полном подобии с тем, как некий опыт, проявляющийся у разных людей, будучи обобщённым, был сформулирован в виде абстракции, которая получила название «любовь». Или «смелость». Или «число». И т.д.

По поводу атеистов, я пользуюсь определением, согласно которому атеисты либо не верят, либо отрицают существование в Бога.

Ну а по поводу абсолютно существующей объективной реальности, я выше уже написал. Существование относительно, а не абсолютно. Говоря о существование некоего объекта, нам следует указать, по отношению к какому другому объекту мы указываем его существование. Точно также как и скорость объекта, или его местоположение в пространстве, имеет смысл лишь по отношению к другому объекту.

Соответственно, всё, что воспринимает человек - присутствует в физической реальности. По отношению к этому человеку, конечно же.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Э нет, Несвятой Дух, тут сон про не сон.)) Азайчистов по определению не может быть, коль зайцы существуют. А знают ли, называющие себя азайчистами, о существовании зайцев или нет, - это их проблемы. Вот такая логика. Как говорится; "Все мозги разбил на части, все извилины заплел".

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Непонятный ответ. Что же тогда математик «постигает»? И как он понимает, что «постиг»?

Впрочем, оставим в покое математика. Отмотаем немного назад. Когда Вы лично видите чашку, каким образом эта чашка взаимодействует с Вами?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Никаким.

Вы постигли теорему Пифагора? Если в школе смогли у доски доказать, значит постигли.

С христианским богом и большинством прочих богов было не так. О каком боге Вы ведёте речь - ХЗ.

Кривая аналогия. Чувство любви Вы можете сравнить с чувством божественного присутствия. И Вам уже говорили: мистический опыт-то никто не отрицает. Дальше что? Бог есть? Что б да, таки нет.

Ну, как бы развитие научного знания позволяет и отрицать, чего уж. Вот существование атеистов отрицать - это как-то странно, да.

Софистика и наведение тени на плетень. Бог по отношению к "имевшим с ним опыт" существует? Ну и ладненько. Но у соседей по палате он, бог этот, совсем разный какой-то. Но если очень хочется обобщить...

А, ну отлично. В реальности наркомана так вообще чего только не присутствует. А если черти из розетки лезут - они реальны, стало быть? Вам тут где-то уже напоминали, как Вы на соседнем форуме объективную реальность отрицать начали. Вижу, Вы и тут близки.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Вы опять за свое.)) Путаете божий дар с яичницей. Существование -это аспект сущего. Скорость -физическая величина, характеристика движения.
Существование не может быть относительным. Пациент либо жив либо мертв.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Мне сравнение с прозой кажется более точным. Видишь людей на форуме, переписывающихся друг с другом. Однако, называют они себя «апрозистами» и знать о прозе ничего не желают. Не существует прозы, кто её видел? Прозой - это писатели разные в литературных сообществах занимаются. Пища галиматью разную. Мы же так просто, переписываемся друг с другом. Да и очевидно же, что нет никакой прозы, видно же, что каждый автор по своему пишет! Ничего общего.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}