Форум атеистов Рунета

Так и вспомнился рассказ "Тревожных симптомов нет" http://modernlib.net/books/varshavskiy_ ... stey/read/
.
Картина-то его? И правда, бред какой-то малевал этот Кандинский.
Смешное вспомнил. Студент однажды, когда говорили об "именных" симптомах ляпнул: "И не удивительно, что назван синдром Кандинского - такое намалевать мог только псих". Я был согласен с ним по существу. Но в данном случае вынужден был поправить, что это НЕ ТОТ Кандинский.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Меня поражает Ваша самоуверенность. Где доказательства что теисты имеютт в виду имнено бога а не русалку или фею солнца Амантэрасу?

_________________
Я верю в честность президента
И в неподкупность постовых
В заботу банка о клиентах
В русалок верю, в домовых!

И к какой же это части приклеено? Атеисты не носят крестов или каких-то символов специальных, где бы то ни было. И уж тем более, например, вот такого чего-нибудь. Как врач предупреждаю: слабонервным не смотреть!

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Нет, ответ не будет таковым. Особенно, если человек не способен «распознать» картины Кандинского от, не знаю, Поллока.

Показать это несложно. Сознание у человека есть. Внутри сознания нет. Остаётся ему быть лишь в одном месте - снаружи. Простейшая огика. Возьмите на вооружение.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Такое впечатление, что вам сделали клизму мозга, оттого и сознание снаружи.

К той внутренней убеждённости, что мир не является потоком случайных, ничем не связанных друг с другом событий. Вот прямо к ней и прикреплён ярлык, на котором у Вас лично написаны какие-то слова. Т.к. Вы родились и выросли в другой культуре, слова эти будут отличными от того, что у людей, родившихся и выросшив в другой культуре. Исключительно случайность места Вашего рождения и взросления определило то, как Вы это называете, у большинства людей в мире, это называется словом «Бог», у Вас - какая-нибудь более длинная фигня. Но сам ярлык - неважен совершенно, важно, что а) есть то, что порождает эту внутреннюю убеждённость б) как-то она Вами называется. Любая теория должна обладать предсказательной силой, вот пожалуйста, предсказательная сила теизма. В отличие от атеизма, который является попросту заблуждением, возникшем из малой осведомлённости в силу географически-биографических особенностей и догматизма мышления.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Демонстрирую пример костности Вашего мышления и его закрытости новой информации ещё раз. В ходе нашего разговора, многочисленное количество раз Ваше внимание было привлечено к факту, что теизм и теистическая религия не являются тождественными понятиями. Точно также как атеизм не является атеистической религией, теизм не является теистической религией.

Могут конкретные формы теизма и атеизма обрасти обрядами? Конечно же. Совковый атеизм, например, лучший тому пример - с захоронением святых мощей своего пророка в построенному ему храме, свершению рядом с этим храмом различного рода обрядов, промыванию мозга детям и тем, кто постарше, с подвязывание _{крестиков}галстуков и значков и т.д. Означает ли это, что сам атеизм требует наличие каких-либо обрядов? Нет, конечно. Полностью аналогично и с теизмом.

Тем не менее, Вы продолжаете твердить о конкретных религиях и их обрядах снова, снова, и снова, не будучи, очевидно в силу своего махрового догматизма, усвоить эту, несомненно, новую для себя информацию.

Вы правы, Вы понимаете, просто понимаете не то. Вы - догматик, всё, что Вы понимаете, это то, что в Ваши догмы укладывается, и не понимаете того, что туда не укладывается. В данном случае Вы опять поняли что-то не то. Я Вам написал выше, абсолютно любой физический процесс - движение объектов ли, осознание ли будет занимать в четырёхмерном пространстве времени некий объём. Не может нечто существовать в физической реальности и не занимать его. Всё равно непонятно, но невозможно же знать, в какое очередное из Ваших заблуждений Вы внутри себя упёрлись в очередной раз - слишком у Вас их много.

У Вас там обострение фидорастии, что-ли, случилось? Заболевание давно известное, могу посоветовать курс лечения.


У Вас с памятью проблема. Я ничего про «отражение» не говорил. Я говорил, что сознание ничего никуда не «отражает» и «отражать» не может в принципе. Сознание является тем, что оно сознаёт. Не отражает - является. Осознание объекта тождественно самому сознаваемому объекту. Не «отражением», не «фотографией», не чем-то ещё - самим объектом.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

А где пример теистической религии без обрядов?

это вроде как называется советский коммунизм а не атеизм

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Понимаю, думать - нелегко, особенно, если Вы только начинаете. Это как автомобиль водить поначалу - куда смотреть? Куда не смотреть? на что обращать внимание? на что не обращать? куда что нажимать? что важно? что совсем неважно? Практикуйте этот навык чаще, и постепенно уверенность придёт. Не уверенность догматика, с его фанатичной убеждённостью в верности своих догм, а уверенность человека, умеющего оперировать своим аппаратом мышления, подобно водителю автомобиля, умеющего оперировать автомобилем.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}