Форум атеистов Рунета

потеря и искажения сознания после повреждения мозга

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я когда порекомендовал логику на вооружение Вам взять, я, конечно же, не предлагал Вам сразу же за теоремы школьного уровня браться. Начните с чего-нибудь попроще, с дошкольного чего-нибудь?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Это - факт, каким образом и о чём именно этот факт, на Ваш взгляд, свидетельствует?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

при отсутствии других фактов. что сознание процесс в мозге..версия о том что мозг лишь посредник или приемопередатчик -по правилу Оккама-просто так, без доп. оснований не рассматривается

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Какой ещё «приёмопередатчик»? Хотя, толика разума здесь и есть. В конечно итоге, для осознания чашки необходимо, чтобы свет достиг глаз сознающего человека. Но это уж скорее тогда «приёмник». Впрочем, излишняя метафора.

Проблема с самим выводом - очевидно, что повреждение мозга приведёт к потере или нарушению процесса осознания чашки. Но точно также повержение чашки приведёт к потере или нарушению процесса осознания чашки. Точно также как установка преграды между чашкой и мозгом приведёт к потере или нарушению процесса осознания чашки.

В общем случае, изменение некоего процесса в результате изменения одного из компонентов этого процесса, не означает (логически), что этот процесс находится внутри этого компонента.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

это у вас думаю какое то сложная патология мозга! я вроде когда читал про неспособность человека удерживать в памяти некоторые типы образов
-но вот так на вскидку не помню...
к специалистам обращались? вы с детства не можете осознать предмет если он у вас не перед глазами?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну и философские вопросы, я их опустил за ограниченностью времени ранее.
У вас источники интересные... Вы у них про РНК-мир читали?
Да все эти люди (Берги/Любищевы) умерли ещё до моего рождения. Вы бы ещё Линнея вспомнили.
Вот будете читать Никитина - обратите внимание, там полно отсылок к статьям в крупнейших журналах, но самые древние - 2000 г. И то, по довольно тривиальному вопросу. Если интересен передний край науки, будь готов к тому, что в учебниках из СССР его нет.
И таки да, есть две главные причины обратиться к подложкам: они есть в наличии и были на ранней Земле, они катализаторы, они имеют свойство накопить реагенты (и решается вопрос концентраций), они спасают от излишней воды. Во, даже четыре.
Бессмысленные вопросы хороши тем, что действуют в обе стороны.
Вася Пупкин заразился СПИДом и помер. Зачем? Дерево росло-росло и упало. Зачем?
Вот если б Вася Пупкин пользовался презервативами, чтоб не заразиться - вот тут есть "зачем".
С природой все точно так же, у нее нет сознания и целеполагания. И выбора она не делает, у нее его нет. И вопрос "зачем" там не стоит. Можете себя спросить, зачем вы родились с двумя почками, скажем. Вы, в отличии от природы, хоть сможете на эту тему подумать, и понять, что выбора и не было.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Если мембрана двуслойная, то "хвостики" будут внутри. А в однослойной могут быть снаружи.
Насчет ядов - согласна. Цианид отличное сырье. У Никитина это хорошо показано. Ядом для клетки будут вещества, препятствующие синтезу белков и нуклеиновых кислот. Ингибиторы. Какие - не знаю.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Да что "И"? Ну, доказали глупость очередного заявления uroborusa. Мы здесь не за этим пишем. Это было бы интересно, если б кто-то писал умные вещи, и - оп. Ступил. Ну, тут есть интерес к теме. Надо следовать логике, и тут есть "И".
А я вам пишу, потому что меня забавляет, как вы пытаетесь из собственной дури выкарабкаться. Мне надо, чтоб вы ещё чуши понаписали, а не "И".
Пока вы нас не разочаровываете, спасибо.
Чем ещё раз нас и порадовали. Меня так точно. Ибо назвать стол люстрой может любой дурак, это мы и до вас знали.
А в подтверждение вашей позиции вам придется указывать на отличие вашего бога от бога пантеистов.
Ну, как появится опытный - прислушаемся. А ещё лучше - знающий тему. Ну или хотя бы умный.
С чего вы взяли, что несколько раз подряд обосравшись можно учить других гигиене? Это уютненькая обитель скептиков и атеистов, здесь мало назваться пророком. Надо для начала авторитет заработать в пророчествах, а не рассмешить народ.
Ну так вперёд! Чашку вам показали, вы ее опознали и осознали. Осталось воды налить - и вы великий гуру.
(Рассказывать как вы хорошо претенденты не надо, надо спеть.)
А я не делаю бессмысленных вещей. Но напоминаю, что вы нам и так торчите доказательства того, что сознание находится вне мозга.
Я вам даже потом приведу пару-тройку доказательств того, что оно продукт мозга. Из просветительских целей. Вы тут уже многому научились, хоть тот же пантеизм от теизма отличать. И ещё кое-что узнаете.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

И современные авторы (у Маркова, кажется, все схвачено) Опарина/Холдейна обязательно упоминают, причем довольно-таки уважительно, тем более, что, обращаясь к черным и белым курильщикам. нужно осознать, что рано или поздно первоклетка окажется плавающей в воде. Вот тогда ей понадобится мембрана и другие приспособления к водной среде. Даже сухопутные подложки не спасают от водного этапа развития.

Не упрощайте.
Смерть Васи Пупкина нужна природе. Об этом хорошо у Пейна. Смерть - вполне природный феномен. Так же, как усыхание деревьев. Вот зарождение и развитие - это Природа +.
А тем более две почки. Природе это не было нужно. Создатель сказал "Делай". И Природа делает, скрипя и раскачиваясь.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович