Форум атеистов Рунета

О нём я и говорил.

Красоту научной теории могут оценить только учёные, а искусство на мой взгляд основано на более общих принципах, которые в принципе могут быть понятны каждому. Но эстетика эстетикой, а есть в искусстве элемент игры. Выставляя картину художник предлагает сыграть в игру "Угадай, что я нарисовал". И если зритель, не ограничивает себя лишь созерцанием формы, хоть и прекрасной самой по себе и доставляющей удовольствие независимо от содержания, а включается в предложенную игру, то у него появляются мысли о замысле автора. И вот я не знаю, что считать удавшимся произведением искусства. То ли, когда зрители угадывают замысел автора, то ли, когда они находят там такие смыслы, о которых автор даже и не думал?

Искусство это свободный диалог художника и зрителя. Хотя монументальное искусство и архитектура несколько более навязчивы, чем прочие виды.

Подумаешь. Забанить кого-то или нет - вовсе не фальсифицируемый эксперимент!

А вот можете, чтобы доказать всем скептикам что есть у Вас свобода воли, взять так и поверить в христианского Бога ?

Ну-ну!!

Нет, не могу. И не дышать час тоже не могу. Однопорядковые вещи для меня.

А чего вы так боитесь? Это и есть верунство. Я считаю фразу "Кроме материи ничего нет" вероучительным догматом.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

А что такое свобода? Что такое свобода воли в применении к материальному миру?

Человек, и его психика в частности, представляются сложной композицией противоборствующих процессов, начиная с простых, возбуждения и торможения (Павлов). Это создает предпосылки к тому, что равнодействующая вообще говоря случайна. Несколько примитивно, но материальная основа ИМХО такая.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Но это не принципиальная случайность, а просто неточность модели.
Я это к тому, что понятие свободы воли тесно связано с сознанием. Мы ощущаем свободу воли. В неживой природе никакой свободы воли нет.
У простейших существ - тоже. Она появляется у достаточно развитых животных и то, только потому, что мы так думаем. На самом деле, мы не знаем, ощущают ли животные, что они принимают решения.
Короче, я не вижу явной связи между случайными событиями и моим осознанием свободы моего выбора.
Как включить сознание в описание материального мира, я не знаю. Ведь, мы описываем мир, с помощью моделей, которые строит сознание. Как описать сознание с помощью этих моделей - большая загадка, думаю, не только для меня.
Поэтому я и задал вопрос насчет применения свободы воли к материальному миру. Имхо, свобода воли - чисто психологический феномен.