Groshik писал(а):
Во-вторых, нематериальное в мире есть, и его можно изучать. Чем наука и занимается, невзирая ни на чей догматизм. И это правильно.
Вспомним о логике, тот факт, что нечто можно изучать, не означает, что это нечто - присутствует в физическом мире. Математика занимается изучением сложных абстракций, конечно же, это не означает, что абстракции физически присутствуют в мире.
Собственно, в этом легко убедиться эмпирическим путём. Сколько бы Вы ни пытались, Вы не сможете продемонстрировать присутствие в физическом мире чего-либо нефизического. Конечно же, не означает, что Вы не можете верить в это.
Groshik писал(а):
Совсем для малыша разжевываю: вот у вас набор чашек (например, как на картинке выше). У них есть несущественные стороны, которыми можно при их описании пренебречь, и... что?
Что?
Groshik писал(а):
Это не похоже на наш случай с информацией.
И чем же это, позвольте полюбопытствовать, не похоже? Люди называют информацией всё, что не лень. Вы сам обозначаете информацией всё, что Вам непонятно. Каждому что-то своё непонятно, соответственно, сколько людей, столько и разных вещей будет информацией названо. Разница лишь в том, что у верующих роль такого универсального заменителя непонятного играть Бог, а у Вас - информация. Но дело ж не словах, а в самом демонстрируемом поведении.
Groshik писал(а):
В таком случае, вы не можете отвечать. Другой текст - другие слова и смысл.
Опять вспоминаем о логике. Каждая селёдка - рыба, не каждая рыба - селёдка. Очевидно, что разный текст может обладать одним смыслом, точно также как и один текст, может обладать разным смыслом.
Однако, возвращаясь к нашим баранам, очевидным фактом является разница в тексте, воспринимаемым мною, Вами, и другими людьми. Он физически разный.
Groshik писал(а):
Постарайтесь всё-таки изучить логику, там есть закон противоречия для противоречащих суждений, таких как "познаваем/непознаваем".
Сознаю, для начинающего это может представляться непонятным. Приведу более простой для Вас пример. Отрезок от 0 до 1 - конечен, количество точек в нём - бесконечно. Казалось бы, конечность и бесконечность являются противоречащими суждениями, однако приведённое выше утверждение истинно. Аналогично с познаваемым/непознаваемым Богом.
Groshik писал(а):
Ждем объяснений, как же вы поняли, что изображена чашка, а не что-то иное.
О понятливый из понятливейших, повторю ещё раз. Я не «понял», что изображена чашка, я
увидел чашку. Точно также, как если бы там была изображена ложка, я бы
увидел ложку. Никакой информации, однако, я не увидел. Информация - нефизична, её невозможно увидеть.
Groshik писал(а):
Цитата:
Подскажу немного - это абстракция файловой системы.
Ответ неверный и откровенно идиотский. Вопрос был "что такое не абстрактный, а наш вполне конкретный файл".
А, о понятный из понятнейших, Вам интересно знать, что физически представляет из себя конкретный файл на Вашем диске? Объясняю, представляет он собой набор намагниченных кусочков металла на пластине диска.
Groshik писал(а):
Враньё. Вы заявили о буквах как о физических объектах.
Так а какие же они, «нефизические» объекты, что-ли? Нефизических объектов не существует. Не верите мне, посмотрите в любую книгу или вон, на мониторе, буквы видите? Физические объекты. Не были бы физическими, Вы бы их не увидели. Свет не умеет отражаться от нефизических объектов.
Groshik писал(а):
Куда делись буковки, которые вы сейчас читаете? Напоминаю: вы их считаете физическими объектами.
Не понял, что значит куда они делись? Куда девается изображение на мониторе, когда Вы его выключаете? Оно перестаёт существовать, очевидно. Что-то никак не пойму всего этого мистицизма монитора для Вас. Начните с чего-нибудь более простого может? Куда девается свет в лампочке, когда Вы её выключаете? Вот туда же деваются и буквы на мониторе. Уходят в свой информационный рай, по-видимому.
Вход
FAQ
Поиск
