Форум атеистов Рунета

Нет, не противоречит. Никто никогда не наблюдал ни будущего, ни кого-либо, кто бы осознавал будущее. Нет не единого факта, подтверждающего Ваше заблуждение. Не существует людей, способных осознать будущее. Хотя и существуют верующие в такую возможность. Во что Вы ещё верите? В экстрасенсорику? Гомеопатию? Телепатию? Атеистические суеверия, избавляйтесь.

Такой эксперимент был мною проведён множество раз и мною накоплено достаточно эмпирических свидетельств, подтверждающее вышесказанное. Большинство людей, кстати, видит не чашку, и изображение чашки.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

У вас опять проблемка с логикой и вообще с восприятием реальности.
Для того, чтоб что-то осознавать, его не требуется наблюдать. Что вам и продемонстрировали на паре примеров.
И таких можно привести тысячи и тысячи, ибо любую вещь, прежде чем сделать, надо представить, то есть осознать.
И тут такая глупая догма: "нельзя осознать будущее". Не просто можно, но и постоянно делается на практике.
Не, вам - как догматику - может, и пофиг такое несоответствие. Но вообще-то принято гипотезы сравнивать с реальностью и не цепляться за них, если они ей не отвечают.
Учитывая ваши проблемы как с логикой, так и с восприятием реальности - разрешите вам не поверить. У вас же в башке неплохо уживаются прямо противоположные вещи, а объяснить как так? - вы не в состоянии оказались. Какие уж тут "эмпирические свидетельства".
Меж тем, любой здоровый человек на изображении чашки видит чашку. В точности так же, как и вы тут увидели и зайчика, и чашку. Чем и опровергли собственные заявления. У меня вот есть эмпирическое подтверждение - этот форум. Все видят одни и те же буквы.
А ваши "эмпирические свидетельства" что-то не наблюдаются.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Неверность каждого из примеров была наглядно продемонстрирована в ответ.

И на каждый из таких примеров в ответ можно будет продемонстрировать его неверность.

Именно. Осознать в «настоящем» - не в будущем. Мы же и говорим о том, что Вы не можете осознать ничего в будущем. Только в настоящем.

Вы не сможете привести ни одного примера «осознания будущего». Каждый из примеров будет демонстрацией осознания настоящего. Я понимаю, что Ваша вера в возможность осознания будущего в Вас сильна, однако она не основана на фактах. Чем и объясняется Ваша невозможность эти факты привести.

Именно. Вы утверждаете, что возможно осознание будущего, ну так приведите хотя бы один факт, эту гипотезу подтверждающий.

Ну естественно, уважаемый, уживаются. Напомнили, добавлю в самоописание, что я недуалист. Мне не нужны эти Ваши костыли-дихотомии, я могу свободно передвигаться в пространстве на собственных ногах, без поддержки примитивных бинарных конструктов. Где Вам не пройти, т.к. Ваши костыли за что-то цепляются, мне не составляет никакого труда. Понимаю, что Вам это может показаться суперспособностью, но ничего сверхъестественного в моей способности нет. Вы тоже смогли бы, если бы от своих костылей отказались. Попробуйте, Вам понравится, доверяйте своим ногам.

Ага, уже пошла творческая выборка, от «любой человек» мы перешли к «любой здоровый человек». А здоровье, дайте догадаться, Вы определяете? Как «человек, видящий то, что сказал Грошик - здоровый»? Пример махрового когнитивного искажения и систематической ошибки мышления. Избавляйтесь.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Здесь могу вам помочь. Возьмите детскую брызгалку или пульверизатор. Станьте спиной к солнцу и побрызгайте. Радуга будет прямо перед вами.

Тут уж не могу помочь, Баба-Яга - это сказка, так же, как и бог.
Хотя кто знает, может какая дама, восхищенная вашим интеллектом, найдет вас.

Уроборосу
Физикалист - понятно, экстерналист - понятно. Оотеист - не понятно.
А что значит аинформационист? Мир без информации?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Мне и физикалист не понятно.
Оотеист - это от "оотека"?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

аинформационист (нем. айн -один.) -сторонник одной формации

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

.
Не похоже.
Здесь более резонно отрицание информации. "А" в смсысле против
Написал же "в печку информацию..."

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

яйцовый теист.))


цвайформационист
драйформационист...)))

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

(обиженно) гипотеза как гипотеза..вполне в духе высказываний Уробороса

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..