Форум атеистов Рунета

возможно..но при полном несовпадении вывода с прямым несимволическим пониманием текста..
логично предположить что дело в пишущем-но не в смысле написанного а что я текст ом нажимаю на какие то распостраненные болевые точки
ну типо как научная статья о свастике как языческом символе-наверняка вызовет обвинение в фашизме-у человека потерявшего близких в ВОВ

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Женя, честное слово, я вас воспринимаю как наивного мальчика уже)) Вы не поверите - вполне себе вежливые ухаживания приводят к сексу и браку))) Я вам по секрету скажу - муж у меня не первый - .. далеко.. - но ни один из моих мужчин никогда не позволял себе что-то типа вашего - "без лапанья все же-никак." Вы почему-то приравниваете любые прикосновения к "лапанью" - и не важно, что прикосновения между знакомыми и симпатизирующими людьми - совсем не то же самое, что между незнакомцами. Вы такую кашу мешаете - а потом начинаете истерить - "справку.. согласие на акт, заверенное свидетелями" и пр..
знаете, я вот вспоминаю, какой жгучий стыд я испытывала, когда кто-то позволял себе "лапать", лезть под юбку, под кофточку, хватать за грудь, молодая была, звать на помощь? так стыдно! бить? рука не поднималась. язык от ужаса к гортани прилипал.. а когда в транспорте к тебе голым членом трутся-прижимаются.. вообще паниковала.. это уж когда позврослела, могла словесно ответить.. а так - одно время даже в плацкарте перестала ездить из города, где училась, домой - проводники-мужчины чересчур много себе позволяли..(это я очень мягко и обтекаемо), да и соседи-пассажиры иногда так доставали, что в тамбуре соседнего вагона ночь коротала. это ладно, если кто заступится.. морду там особо не понимающим даже пару раз набили.. но страх-то остается!
и вот я это все вспоминаю.. плюс много других, более серьезных историй.. а потом читаю вас ..

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Самый трэш в том, что Евгений считает, что так и должны проблемы такого рода решаться.
Сейчас он скажет, что его опять не так поняли...

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

поверю и больше того скажу что без этого -тоже никак. такая же составляющая отношений-и она тоже сейчас под атакой. 90% ухаживания это ж оказывается унижение женщины!

я не приравниваю-а объективно наблюдаю. научно можно сказать-прикосновение это и есть лапанье. объективно разницы нет. разница формируется субъективно -отношением женщины..ну или отношением мужчины
а что касается "совсем не то же самое, что между незнакомцами." так я как раз спокойно и без истерики-посто создаю объективную шкалу. "прикосновение в момент 0" =незнакомец -99 % будет воспринято негативно -"прикосновение момент 100"-99% позитивно

.ну это как бы нормально..в смысле что человек взрослея становится в вопросе межполовых отношений-все более адекватным и опытным. но зачем детский то инфантилизм как флаг поднимать? аж до идеализации отношений Средних Веков?


и видите того что я не писал. чтож моя версия верна. мой текст бьет в какие то болевые точки-и воспринимается через призму оных.
но извините стесняюсь спросить но вы вкурсе что психика любого человека что мужчины что женщины содержит очень много травмирующих моментов. вы уверены что этих демонов стоит выпускать обдумывая что либо?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

тут хотя бы вектор тот же-то что я считаю крайним из поля возможных решений-вы объявляете лучшим или оптимальным. искажение есть-но на фоне другого-это почти Истина!
потому как я не писал -"его опять не так поняли." это слишком мягкое обвинение
я писал о приписывании мне мыслей и высказываний которых у меня и близко нету! неправильное понимание на этом фоне-фигня

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Кто сказал? Феминистки? Дальше должна бы следовать фраза: "Примеры в студию", но уже понятно, что бесполезно...

Вряд ли для вашего текста глагол "бьёт" удачен. Удивляет - более подходящий.

Ну да. Есть 1000+1 способ решить проблему домогательств без привлечения судебно-правовой системы! Спикер - Евгений. Записываемся на семинар

Вы считаете домогательства неправильными, но борьбу с ними - катастрофой. Вы считаете, что и домогательства могут привести к построению отношений, а борьба с ними (речь о правовых, а не подворотных способах, ессно) - к синечулочности и каким-то диким вещам типа письменных уведомлений и проч. Не надо ли это понимать так, что домогательства и злом-то могут не быть, а уж борьба с ними правовыми методами - однозначное зло?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

да блин тема на 111 листов-что мало примеров?

ну я когда удивляюсь-не приписываю кому то то чего тот не говорил..а вот если эмоции через край-то могу

вот опять спрашивается откуда тут судебно правовая!? уже раз третий-рефреном идет-сегодня он играет джаз-а завтра изнасилует..так что давайте ка сразу про УКА будем говорить
во первых я не понимаю какие нахер правовые методы? профессора надо было посадить? или вы правовм называете его увольнение-без инициативы жертвы?
во вторых тут вы : "Вы считаете домогательства неправильными, но борьбу с ними - катастрофой. " хоть с кучей передергиваний и использованием однозначно негативного оттенка-но худо бедно изложили мою точку зрения-почему сразу хотя бы такой старт сделан не был-непонятно! обязательно надо было изложить что я поддерживаю то что женщин хватают за грудь
в третьих я в упор не вижу логики в "Не надо ли это понимать так, что домогательства и злом-то могут не быть" не покажите путем причинно следственных "из А следует Б"-как это получается? если я скажем считаю лечение мочей-фричеством и даже вредом..значит ли из этого чт о я утверждаю что болезни не и злом то не могут быть"? какая тут вообще логика
а в четвертых(главное) мне по прежнему неясно вы можете инцедент назвать не домогателсьтвом а изнасилованием, или даже убийством-но использование максимально страшных и отрицательных эпитетов-логику то не поменяет..
т.е. я до сих пор был вынужден говорить что без "лапанья" никак-теперь вы меня вынуждаете говорить что без домогательств никак..ну так вы меня и к изнасилованию плавно подтащите..
но все равноя в цепочке неумолимой логики-выхода не вижу: женщина для мужчины сексуально превлекательна-мужчина так или иначе до нее "домогается" скорость/активность/рмоантичность/нежность/деликатность-и сотни параметров процесса сути не поменяют
как и то что единственный допустимый оценщик данного процесса-субъективное мнение каждой отдельно взятой женщины. то что относится к УК -то относится к УК тут все юридически четко-и вопросов нет. все что в УК нехватит -дело вкуса..и женщина вправе отшить самого вежлиго романтичного и трепетного "домагателя"..и благосклонно принять самого грубого и напористого. и при встраивании данной "шкалы" домогательств -у нас в точке ноль неизбежно будет какой то процент мужчин-которых сажать не за что-но исчитаь кем то кроме мерзкого хамло-сложно. это негтивный но и одновременно неизбежный момент..я всецело за его минимизацию-путем санкций общественным мнением (вон видишь того козла-держимся от нрего подальше) так и профилактически воспительно
но визжащая рядом феменистка-которая ломает сам принцип отношений мной описанный-смертельно опасный и лишний в этом объект
почему? да в силу той же субъективности-я прекрасно знаю-что любой мой шаг может быть воспринят женщиной негативно! и япростите не готов рисковать жизнь и карьерой-полагаясь на "ах это жне лапанье это нежное прикосновение" или "ну тут же романтичное влечение а тут мерзкая похоть"
так что или отношение методом проб и ошибок-с неизбежностью ряда негативных моментов и объективным мечом УК сверху
или тогда под роспись и публично озвученное при свидетелях согласие

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Разряжу атмосферу юмором
https://youtu.be/ZeXXH2bWuPA

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Хрена се, у вас "транспорт". Даже я что-то ссу теперь - по Ижевску только пешком.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да и пешком страшно, вдруг в форточку кто-то член выставил.