Львенка писал(а):
не выдумывайте
в прошлом сезоне Южного Парка герои едва не погибли-так чтобы спастись мужчина должен был открыть дверь перед женщиной. тем самым он показывал что она неполноценна
Цитата:
нет, не выдумывайте
хотелось бы чего то более обоснованного
Цитата:
есть. мне подали руку, когда я выхожу из транспорта/спускаюсь с ледяной горки - не равно мне полезли под юбку))
ну чего вы несете-то..
это вы что то не то несете! причем тут подали руку? мне недавно женщина подали руку!-когда я споткнулся и падал. руку может мужчина подать мужчине, руку подают ребенку или старушке!
извольте взять пример сексуальных прикосновений -и показать как объективно отличать их от "лапанья"
или для вас это лишняя задача? вы в принципе отказываете мужчинам в праве лазить под юбку и хватать за грудь? всегда и при любых обстоятелсьтвах?
Цитата:
вы правда вообще не поняли - зачем я вам примеры эти написала?
честно говоря не понял-понятной частью для меня была лишь более здравая реакция в возрасте. остальное-ну причем тут это? лапают в транспорте-ну сам не разу не видел (может кто то просто к выходу протискивается? я сам так недавно "лапал"-выходить надо а щель между девушкой и сиденьем 10см)-но допустим и что? как это связано с рассматриваемой ситуацией? я же говорил лекарство не только в 100 опаснее болезни-но и НЕЛЕЧИТ. вы правда думаете что визг феменисток как то уменьшит недоказумые лапанья? да напротив-повысят! как и число изнасилований. когда это регулирование сексуальной сферы чем то помогало? может в идализируемые вами "вино шампаснкое лакеи юнкера"? когда даме ручку целовали но пару содержанок желательно из балерин -имели?
или может Церковь с ее набором грехов и сексуальных табу вспомним?
Цитата:
а уж что вы на самом деле хотите сказать - непонятно))
а тупо-читать -пробовали?
Цитата:
мне лично понятно, что вы ничего страшного в хамском поведении не видите, типа норма, была, есть и будет. те, кто борется - "визжат". ибо вам их методы не нравятся ) чо тут еще понимать-то?
дейстивительно чего голову мучить? человек видит в лапаньи-всего лишь социально вредное хамское поведение, и считает что он лишь должно осуждаться обществом! разве это ОСУДИЛ? ату его! расстрела на месте -не требует!
Евгений писал(а):
но извините стесняюсь спросить но вы вкурсе что психика любого человека что мужчины что женщины содержит очень много травмирующих моментов. вы уверены что этих демонов стоит выпускать обдумывая что либо?
Цитата:
конечно в курсе, и если бы я у вас увидела осуждение скотского отношения к женщине - типа - мужик вообще-то по-хамски себя вел, но за это обошлись с ним чересчур круто - я бы вообще промолчала.
я об этом не раз написал-могу сам себя процитировать-из постов выше! но вы же из за контекста-не увидели! можете дать иные кроме психологических причин объяснение?
Цитата:
мне лично понятно, что вы ничего страшного в хамском поведении не видите, типа норма, была, есть и будет. те, кто борется - "визжат". ибо вам их методы не нравятся ) чо тут еще понимать-то?
страшного в смысле-катастрофы. да вокруг есть мерзавцы и подлецы. сволочью-быть уголовно ненаказуемо а лишь морально осужадемо. и я не одинок-вот письмо которое я уже приводил:
Цитата:
9 января на страницах парижской «Монд» (Le Monde) было опубликовано открытое письмо, под которым поставили подписи 100 известных француженок, в том числе киноактриса Катрин Денев и писательница Катрин Милле. Письмо стало реакцией на «войну с сексуальными домогательствами», которую развязали американские феминистки в Голливуде при поддержке своих единомышленниц в Америке и Европе.
Авторы письма встали на защиту мужчин, они пишут, что реальное насилие является преступлением, однако «рука на колене» или неловкое ухаживание не являются сексуальным домогательством и не заслуживают наказания. Свобода «активного ухаживания», по мнению француженок, является необходимым условием сексуальной свободы. Катрин Денев и ее сторонницы считают, что женщины имеют достаточно возможностей, чтобы самим защищаться от домогательств и агрессивного ухаживания — острым словом, пощечиной и просто игнорированием кавалера.Для этого не обязательно обращаться к общественности и СМИ.
ай-я-ай-почти дословное цитирование моей позиции-от женщин как же так то? и если меня НД обвиняет в отстаивании прав лапать за сиськи и поддержки прочей мерзости то тут..то тут проблем нет! просто шлюхи, извращении и пятая колонна мерзавцев-мужчин
хотя по мне адекватные женщины видят опасность не хуже адекватных мужчин. что доказывает что принцип равенства полов-правильный
что интересно что Катрин Денев-то же дает тот же полный спектр "острым словом, пощечиной и просто игнорированием кавалера"-это то что НД в своих постах превращает в "дать по яйцам" и я еще и в этих местах благодарен. ибо там не ложь а хотя бы сведение к крайности
далее:
Цитата:
В случае с американским движением #MeToo, по их мнению, речь идет о реакционной тенденции к моральному тоталитаризму, утрате способности отличать обычный флирт от сексуального домогательства. Агрессивных феминисток, пишут француженки, можно приравнять к религиозным экстремистам и сторонникам взглядов, что женщины — не люди, а слабые существа, нуждающиеся, подобно детям, в особой защите.
Цитата:
Французские женщины-философы (Пегги Састр, Абнус Шалмани, Элизабет Леви) написали в этой связи на страницах журнала «Марианна» (Marianne), что «феминизм превратился в новый сталинизм со всеми его атрибутами — обвинениями, осуждениями и гражданским остракизмом». Они предупреждают, что возвращение к викторианской морали не означает освобождение женщин, а играет на руку всем врагам сексуальной свободы и религиозным экстремистам.
Цитата:
Феминистки „третьей волны" еще не осознали, что они относятся к небольшой, радикальной и агрессивной группе, которая приобрела несоразмерное влияние на западное общество — благодаря своим громким глоткам, доступу к СМИ и университетам. Их неомарксисткая постмодернистская идеология отвергается большинством общества». Несмотря на это, феминистки весьма серьезно влияют на общественный климат. Исторический опыт показывает, что даже самая радикальная идеология меньшинства способна навязать свои ценности «молчаливому большинству»
.
Вход
FAQ
Поиск
