Форум атеистов Рунета

мудро? я сейчас освещение проектирую улицы..может мне поставить один прожектора которые будет водить клювом по плоскости асфальта- и кинокамеру которая соберет все светлые участки-и проектором выдаст картинку..аварии? ну что ж мудро же!


вот только так! вдумайтесь такой ужас создать -РАЗУМНО! поймите сложность не равно разум. разум=разум.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Или вы подходите к делу философски, т.е. в строгих рамках разумного мышления, либо образно-интуитивно, т.е. художественно.

_________________
Христос воскресе!

Не знаю. почему у Вас ТЗ=креационизму. Но в любом случае религиозная картина мира - это философское осмысление всех явлений бытия, включая духовную их составляющую.
Ошибаетесь же Вы том, что креационизм - альтернатива науке.
Наука ИМХО уже дошла до такого этапа познания, когда она начнет исследовать самыми передовыми своими средствами взаимодействие духа и материи. Появятся новые законы и новые практические результаты.
Наука ни коим образом не остановится.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

неочивидно-согласен. понял благодоря Шафирову-который дал данные английского словаря:
теория заговора -теория которая объясняет события или цепочку обстоятельств, как результат секретного сценария, как правило могущественных лиц. видите хоть одно расхождение с вами проповедуемым? если заменить могущественных лиц- на Бога? (куда уж могущественнее?)
вы объясняете события эволюции как результат сценария Бога..сценария именно секретного-так сами постоянно говорит что на знаете зачем тут Бог сделал так-у него какая то своя цель



как только -так сразу перед вами извинюсь. но ведь не в этой жизни верно?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вообще-то не философская, а мифологическая. Но философию тоже можно использовать для обоснования религии, и такая называется схоластика.
Вот чего нельзя - это науку. Тем она и хороша, что ее никогда не подгонишь под догму. В науке уж как получилось - так и получилось, либо прими реальность, либо забудь о науке.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Посмотрел видео. Сделано хорошо, но малоинформативно. Оно для тех, кто впервые о себе слышит.
В этом смысле статья в Википедии полнее расскажет.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

вики это голый текст. а понять что конспирология -пустая трата времени-из текста можно?
почему мы пренебрегаем тем что самолеты в небоскреб правительство США организовало...если скажем Гитлер действительно организовал нападение"поляков" на себя-войны ради? иными словами почему теория заговора-это бред ,если заговоры -существуют?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну, если знаешь что это - то и вообще без текста можно.
Кстати, объяснение можно уложить в двух словах:
Не стоит придумывать сущности, если можно обойтись без них - их тоже придется доказывать. Не стоит пренебрегать доказанными и известными сговорами - факты нельзя отбросить.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ну если мы будем опираться в политике ,социальных процессах и экономике-лишь на факты-то беда..
там даже Путин/Трамп знает очень мало фактов-в силу их многочисленности и "неповерхности" и еще в силу ряда причин..в науке опираться на факты уже конечно проще...для ученых а самы продвинутый обыватель огого сколько не знает
так что мы обречены на версии и предположения..-они в целом любого качества -принимаются благосклонно-самая слабая будет рассмотрена и признана просто очень маловероятной -или опровергнута
но ТЗ-особенная ситуация...мы их выбрасываем экономя мозг-без рассмотрения..
вон в политике тема про золотой запас-вернее его усиление.можно накидать кучу версия-хорошо/ плохо-от чего и как..и возражать на любую изучая..
но стоит например сказать что с помощью этого золота-Путин построит бункер для себя и ближайших олигархов-где выживет под любым ЯО -после чего запустит ракеты..то будем мы это рассматривать?
а что предложенная ТЗ -такая уж физически невозможная ?-еще как возможная..

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

И нет проблем. Если честно себе признаваться, что это всего лишь предположение, которое может быть неверно - мы не с ТЗ имеем дело. А вот если свято уверовать в придуманное - то "ой".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг