Интересно. Собственно, я все это себе так и представлял. Конечно, можно настаивать на "букве закона", но мы не компьютеры и с удовольствием уклоняемся от нее, оправдывая это его (закона) более свободным духом. Хотя это (дух и буква) ещё одна тема для себя.
По теме я предпочел бы почитать (чтобы писать нужно больше мозги напрягать). А времени для этого всегда трудно найти (читать можно между делом, хоть иногда трудности и с этим возникают). Но я, Ива, конечно имею что сказать. Не из боязни спора, а как констатация факта, предупреждаю, что это мое мнение, которое
Цитата:
Атеисты
коорые
Цитата:
бродят по захваченному полю и устраивают шуточные бои.
конечно же принимать не должны, да и не станут.
Просто, раз уж тема такая, могу себе позволить и свой взгляд представить.
Я представляю, наверняка, не бо'льшую здесь на форуме долю участников из числа евангельских христиан баптистов. Соответственно и мнение мое направлено на библейское понимание, хочется верить. Хотя сразу скажу, это не основная тема разговоров в моем кругу. Я немного интересовался темой не из-за сомнений, а в связи с тем что наткнулся на вопрос в сети.
По многим вопросам, освящаемым здесь, я склонен соглашаться с Евгением Анатольевичем, хотя мы с ним и не относимся к одной деноминации. Но просто так я бы не хотел отмахиваться от вопроса, который, возможно, кого-то из ищущих людей и в самом деле волнует.
Так вот мне показалось убедительным объяснение одного теолога (сам я, увы, похвалиться слишком глубокими размышлениями не могу).
Я возьму как отправную точку из вводного текста от Сестры третий вариант:
Цитата:
Если Бог существует и всемогущ и зло также существует, то Бог желает существования зла. Значит, Он не всеблагой.
Хочу его немного исправить. Не "желает", а "допускает". Почему? Потому что, если бы не допускал, то элемент свободной воли каждого человека был бы не представлен в этой реальности. А значит, творить зло никто не стал бы не по своей морально-духовной зрелости, а просто, потому что все бы знали, что не получится все равно. Хорошо с точки зрения отсутствия злонамеренных действий против других людей, но зло либо остается в людях, которые возможно и не осознают, что это не хорошо. Либо, как вариант, люди не способны на зло, запрограммированы на добро. Тогда и свободная воля не нужна никому.
К этому следует добавить то что все знают (я не имею в виду что согласны, но знают о наличии текста в Библии), что в результате греха Адама и Евы, земля была проклята и находится во власти сатаны. Соответственно, ему, как и в книге Иова, дана власть, производить на земле бедствия. Но, так же, как мы в той же книге видим, он этого производить без высочайшего соизволения, не может. То есть Бог имеет обо всем представление и знает, что и для чего допускает.
Но если я стану утверждать, что понимаю все намерения Господа, то этим самым я себя к Нему приравниваю, точнее умаляю Его величие. Вам это может показаться мелочью. Мне нет. Просто, если допустить (мне не надо, я верю и так), что Он Тот и такой, как описан в Библии, то Он имеет право делать все на свое усмотрение. Если этого допускать не хочется, или если это не так (т.е. Он не Тот...), то все рассуждения об этом смысла не имеют.
Я хочу этим сказать, как в примере с корнем квадратным из минус 1 результата нет, но если его представить реальным, то можно этот результат употребить в расчетах, не помню чего. А если упереться и сказать что нет числа, которое возведенное в квадрат даст -1, то дальше и объяснять ничего не надо.
Извиняюсь, если кого-нибудь утомил.
Вход
FAQ
Поиск
