Форум атеистов Рунета

Абсолютный по отношению к чему?
Если есть негатив, абсолютного позитива существовать не может (если конечно это не сферический конь в вакууме).

Если Розенталю хотелось писать с большой, пусть бы и писал с большой, нечего шляху русским свои правила навязывать.
Кстати, Пушкин (А.С.) писал с маленькой

В общем все понятно. Боженька - набор всех возможных ништяков по определению. Существование - тоже ништяк. Значит - боженька обладает признаком существование. Уряяяяя!
Все, конечно, омрачается тем фактом, что существование может и не являться ништяком - это когда существует что-то плохое. Рак, например, или СПИД. Ну да ладно - мы же не будем обращать внимание на такаие мелочи, правда?
Лучше мы проверим другой прикол: как насчёт точно-существующей-в-кармане-толстой-пачки-баксов? Она ведь тоже существует по-определению? Ну ведь включили же мы атрибут "существование" в определение боженьки, почему с деньгами не проходит этот фокус?

Уточним, мы говорим о Боге единобожия? Тогда все, что только есть в мире (мирах), есть по единственной и исключительной первопричине, коей Бог единобожия и является. Если Бог благ, то все его деяния благи, всех следствия его деяний благи, и следствия следствий благи, и ..., короче весь мир (миры) благ на сколь угодно большом удалении от благой первопричины. О каком таком "нашем грешном" мире Вы говорите? - нет никаких миров, кроме всеблагих Божьих.
Не могу приянть Ваш аргумент - если хоть что-то в мире допустимо назвать злом, то зло неизбежно проистекло от Бога, ибо нет других первопричин.

Если же Вы говорите о какой-то иной системе богов, то поясните, почему наблюдаемые в нашем (чьем, какого бога?) мире явления и доказательства должны распространяться на того или иного бога, какие вообще связи между Вашими богами и мирами.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Может.
Читайте хотя бы здесь.


Продолжаете демонстрировать свою безграмотность?
Блажен в невежестве своём.

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике

Значит все-таки сферический конь.
Тогда зачем его сопоставлять с реальностью, если это банальная, ничего не значащая абстракция?

Нет, смеюсь над вашим невежеством.

Да.


Так и есть Бог создал всё без зла, со способностью развиваться совершенно свободно. Причём, настолько свободно, что можно даже отказаться от Бога(бытия) и устремиться к не-бытию(зло). Чем человечество и воспользовалось. Ну, а не-бытия не может быть по определению. Здесь я разделяю точку зрения Парменида.
Бог не создавал зло.

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике

Ну, я хотя бы указал на чём основываюсь. А у Вас получается смех без причины.
Это признак чего знаете?

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике

И это говорит мне человек, который свято верит и совершает ритуальные поклонения ничем не обусловленной беспричинности?

Да, все ваши признаки настолько явны и очевидны, что ни у кого сомнений не вызывают в логично вытекающем диагнозе.

А устремиться под облака аки птицы, чисто позавтракав, без тонн горючего ? Никак невозможно - Богом не предусмотрено. Так что если возможно устремиться ко злу, пасть в пропасть, возгордиться и что там еще в предании - то только потому, что это зло, пропасть и гордыня имели место быть в устройстве мира согласно Замыслу. Иначе Вам придется признать, что зло самовозникло, без всякого Божьего участия. Чего ж тогда шарахаться от самовозникновения жизни на одной из планет среди миллиардов галактик.
Но это к слову, оставим эти "Бог создал все но не все" , "Бог всемогущ но не все может" и прочие горбушки для Чистой Веры, незамутненой логикой. Вы же явились с сенсацией о логическом доказательстве. Вот его и исследуем.
Примем Вашу точку зрения что Бог создал мир, в котором из чистейшего добра кто-то кое-где у нас порой может извлекать капельку зла. Аксиома 5 не катит.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Фокус в том, что любая пачка баксов все равно меньше, чем таже пачка и плюс крупинка серебра или пылинка золота или хотя бы белорусский зайчик прошлого века. Т.е. не тянет на абсолют и не может обладать его свойствами.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.