Форум атеистов Рунета

Это в переносном смысле, я ж неверующий.
А вот не надо за бога додумывать. Ничего там об изменениях не сказано. А слово божье вечно и неизменно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это вы определились, что они от лукавого, а я такого не утверждал. Я ж не богослов как вы, который безошибочно определяет, что от Бога, а что от лукавого.
Если бы все христиане столь же внимательно читали Библию, как это делает Джош Макдауэлл, то они бы и без его помощи справились. Но, увы, не все христиане так же усердны в изучении Слова Божия, а потому много среди христиан неправды и грехов, от чего и хулится имя божие и сама Библия у безбожников.

Make The Bible great again! - это задача всех христиан по обе стороны Атлантики. И выполнить её можно только, внимательно исследуя Библию и устраивая свою жизнь по библейскому стандарту.

_________________
Христос воскресе!

А кто говорил, что либо вредно, либо ненужно? А?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

И вы снова претендуете на звание доктора богословия. Слово Божье таково, но если чего-то в Библии не сказано, то не значит, что этого не было. Просто авторы библейских книг не сочли нужным об этом сообщить.
Мы точно знаем, что до грехопадения все животные питались растениями. Об этом прямо в Библии сказано. Но сейчас-то мы видим и хищников, и падальщиков, и всеядных. В этом отношении природа изменилась. Ещё в Библии говорится, что до потопа не было дождей. Какие ещё изменения претерпел мир после грехопадения, мы точно не знаем.

_________________
Христос воскресе!

Но кто говорил, что от лукавого?

Не всё вредное и ненужное от лукавого. Человек и сам на многое способен. Я верю в людей.

_________________
Христос воскресе!

А Вы-то какого рожна здесь делаете?
Вообще, в условиях клерикализации форум имеет функцию слабой борьбы с этим пагубным явлением. Очень слабой, но тем не менее. Как-то сравнивать кёрлинг и политическую проституцию, распространяющую невежество и оболванивание, несколько странно, нет?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Не смотрела из принципа. Потому что хочу видеть Ваши примеры.

Коммунисты это люди, для которых идеология марксизма-ленинизма была определяющей, и атеизм представлял неотъемлемую её составляющую, насаждавшуюся с детского сада всему населению СССР. Половина православного населения - Ваша выдумка. Люди доверяли коммунистам, обожали своих вождей - Ленина, Сталина. Раз эти уважаемые лидеры уверяют, что Бога нет, значит нет. "Старорежимных" бабушек и дедушек, робко, шепотом повторявших, что возможно, Бог есть, внуки высмеивали и бодро объявляли: "Наука доказала, что Бога нет" - школьная премудрость тех лет.
Главарь семинарист, это, вообще, уж простите, полная чушь. В те времена в кавказском захолустье семинария часто была единственным местом, где можно было получить образование. В дальнейшем Сталин стал полным стопроцентным атеистом и идейным проводником сплошного атеизма в стране. Он же дал начало тем бесчеловечным репрессиям, которые весь мир осудил, как дикость и уникальнейший деспотизм.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Троллинг.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А сами-то писание прочитайте, Евгений Анатольевич. Там это все написано черным по бумаге. И никаких докторов богословия не надо.
Вам и Андрей вот в соседней ветке процитировал. Иисус сказал!
И не надо вслед за некоторыми верующими считать бога каким-то бестолковым или забывчивым. Не сказал? Значит, и не надо вам об этом знать - все, во что верить положено, там расписано.
У вас буквалистское понимание не только Библии (что правильно), но и меня (что неправильно). Я в лукавых не верю. Говорю же - в переносном смысле надо понимать.
Конечно, человек присочиняет толкования, и мы обычно даже знаем какой. Но что это меняет?
Не за вредным ли или ненужным вы обратились к толкователи?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Во что должно верить, там расписано, а в остальное можно верить, а можно не верить. Бог не запрещает. В Библии есть предписания, а есть запреты, но не на всё подряд. Например, в Библии не сказано, как правильно есть бутерброд: колбасой наверх или колбасой вниз. Апостол Павел очень ярко выразился: «Всё мне позволено, но не всё полезно». И в другом месте он говорит: «Всё испытывайте — хорошего держитесь».


Если бы Джош противоречил тому, что сказано в Библии, то его слова были бы вредными. Если бы он сказал то же самое, что я и сам из Библии знаю, то они были бы ненужными, но он сказал то, чего я не знал. Следовательно, его слова были нужны мне. Будь я столь же внимательным и дотошным в исследовании Писания как он, то слушание его речи было бы для меня пустой тратой времени.

_________________
Христос воскресе!