Форум атеистов Рунета

Вы же в в "богопротивном" твиттере сидите. У Вас даже больше информации. Главное, правильно понять английский текст.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Ну это будет выглядеть пошло.
К примеру, некто напился на корпоративе и заснул.
Похотливая сотрудница стянула с него брюки и занялась оральным сексом.
Да, побоев и принуждения нет. Но нет и согласия.
Можно обращаться в суд.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Это тот самый, который обсуждают. Вполне себе уже не шутка.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Кстати, по старому законодательству, женщина могла абсолютно по согласию перепихнуться с мужиком, а потом побиться об косяк и пойти в мiлiцiю. Типа, секс с применением силы. Всё, можно мужика вязать. Пусть доказывает, что не верблюд.

Ещё вспомнился какой-то немецкий фильм, названия не помню. Там даму насилует влиятельный сослуживец в фирме. Причём, "двумя способами" (цитата). Мадам идёт к врачам, где её штопают, в полицию, но всем пох. Чувак живёт спокойно, цинично улыбаясь. Управы нет. Героиня мается весь фильм, а потом решает отомстить. Изображает позицию "кто старое помянет, тому глаз..." и заманивает ушлёпка на отдалённый пустырь. Там она умудряется приковать его наручниками к рулю машины, достаёт внушительных размеров самотык и... С размаха засовывает его поглубже несчастному в "гузно". Тот вопит, а дама и рече: "Что, нравится, когда в тебя член засовывают без твоего согласия?" И пускает ему пулю в башку на прощание. Так он и остаётся там лежать. Очень в тему фильмец. Помнил бы название, запостил бы ссылочку.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Отлично! В законе никакого "ужоса" нет.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Да у вас все нормально: и то, что людей преследуют, и то, что грид-герл и прочее запретили, и то, что идиотские законы принимают.
С Дедом Морозом тоже все будет ОК.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

а если скажет "да" и побежит? т.е. занимаясь сексом -отдаем себя в ее полную власть?

естественно! и убийство не всегда докажешь и ограбление. до сих пор юридическая система стралась поднять процент осуждения преступников но свято хранила базовый принцип-"презумпция невиновности" он шел под лозунгом "лучше отпустить 10 виновных чем посадить одного невиновного"

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

с английским текстом справимся-есть эл. переводчики
твиттер целиком и полностью подтверждает мою версию-но в нее не верите именно вы. логично предположить что у вас есть какая то противоречащая "моим" данным инфа

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

нет и проникновения-скорее в суд можно обращаться женщине-если она не сказала четкое "да"

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

могла. однако тут как видите женщина чтобы совершить преступление должна и решится на некоторый травмирующий себя поступок (это не так просто как кажется) и после попадет под прицел адвоката и экспертизы..заключение эксперта будет четким-травмы не характерны для изнасилования. они вполне "бытовые" суд естественно рассмотрит предыдущие события на предмет-что из себя представляет мужик на склонность к насилию, нет ли мотивов у женщины лгать и т.п.

теперь женщине всего лишь надо сказать-я не сказала "да"

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..