Несвятой Дух писал(а):
А если по старому закону побежит? Секс с применением силы не всегда означает следы побоев.
не всегда..есть и другие признаки. но иногда бывало насилие и при нуле любых всех типов следов известных в юридической практике. при сочетании ловкости насильника и беспечности женщины и некоторой доли везения-вполне реально избежать наказания. этот довод не оспаривается.
если по старому закону побежит-тут все просто дело откроют предупредив-что наказание будет лишь в том случае если следствие найдет признаки насилия. всех типов.
теперь вы мне ответите что будет если:
Цитата:
а если скажет "да" и побежит?
по новому закону-все что нужно отсутствие согласия. кто знает об отсутсвии согласия больше чем сама женщина?
Цитата:
И сейчас будет то же самое, чай не Швеция. На прибежавшую даму сделают стеклянные глаза и потребуют доказать, что она "да" не сказала. Вот и сказочки конец.
это как?
в любой юридической практике твои слова =твои слова. ложные показания это не совпадение слов и действий. а как можно доказать что ты не согласен? объясните плиз ! очень интересно..вот скажем вы не согласны с тем что Путин великий правитель России? как вы это докажите? я считаю что можно вас об этом спросить, а вы думаете что как то иначе? согласие не док-вами фиксируется -а опросом
Цитата:
Нет уж, гугловодчики Вам нагугловодят. Давайте сюда текст на инглише.
? я!? я уже кучу сюда дал текста на свою версию-я еще и на вашу поработить должен
а я думал достаточно сказать: "итак обратных примеров у вас нет"
Цитата:
Отлично. Давайте эти твиты сюда, читнём.
я вам ссылку целиком дал-и три твитта уже дал! сколько надо?
Цитата:
Мужик может женщину приложить об косяк сам таким образом, что экспертиза потом пожмёт плечами. А может применить силу, которую вообще экспертиза не увидит.
может. я же говорю игра с неизвестным исходом..прокурор/адвокат. это называется состязательный характер суда. травмы могут однозначно свидетлсьтвоать о насилии, могут однозначно об имитации травм(умеют эксперты делать и такое) могут быть неясными. тогда вход пойдут иные обстоятельства дела-вплоть до опросов друзей и знакомых
Цитата:
Что по старому, что по новому закону женщине придётся доказывать отсутствие физического или морального принуждения, в новом случае - что она "да" не сказала.
докозательство собственных слов-чисто ваше изобретение вызывающие у меня шок
Цитата:
Однако есть нюанс. В некоторых случаях отсутствие "да" может быть подтверждено свидетелями. Это важно.
важно. ваш вариант секс при святителях? или предварительный опрос при свидетелях?
Цитата:
Это домыслы Ваши.
слегка на оборот. изобрести что свои слова надо доказывать это надо постараться! не на форуме такое часто бывает" докажи что я такое говорил-дай цитату" но это ж детский сад трепа на форуме-а не юридический процесса! в реальности то достаточно-"нет мое мнение иное"
нигде ни в одной практике согласие не доказывается-оно лишь фиксируется , спрашивается, узнается
Цитата:
И правильно там всё написали.
а я считаю что бред написали-юридически безграмотный а вот на страна юа-правильно.
но вот ваша реакция показательна-
для этого и выложил..согласится одному с одним-а другому с другим-это то нормально. у каждого свое мнение
но вы комментарии которые заходят вам-автоматом зачислили в факты
а те что не согласны-сразу в пропаганду, сразу а дайте источник а дайте цитаты и т.п.
и потом вы говорите что кто то ведется на пропаганду?
я то ознакомился и с тем и с тем(на самом деле куда как с большим чем два) -выбрал ИМХО достоверно и запостил
у вас же заранее все решено-и фильтр по совпадению с этим решением.
вот и предлагаете даже на английском -искать тексты что работают на вас
ну извините про Титанию вот не нашел..тут нашел-а там нет. но вы же все одно верите что есть? и адекватные феминистки среди лидеров -есть
то прост она себя я активно ищу-а на вас лениво
Вход
FAQ
Поиск
