Форум атеистов Рунета

Текущее время: 05 ноя 2026, 01:17

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 329 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 33  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: 100 лет Солженицыну
СообщениеДобавлено: 05 янв 2019, 16:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52699
Откуда: г. Псков
Groshik писал(а):
Цитата:
это банальное вранье. каждая книга "Повесть о настоящем человеке" -шла с разделом "послесловие" читайте целиком
https://www.e-reading.club/chapter.php/ ... oveke.html
Вот! Отличное послесловие, честно и прямо.
И кто тут у нас брешет?

вы естественно! Полевой четко и прямо-подробно написал, что всего лишь воспроизвел рассказы Маресьева -ну так пишет всякие личные подробности лишь приукрасил

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: 100 лет Солженицыну
СообщениеДобавлено: 05 янв 2019, 17:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Полевой четко и прямо-подробно написал, что всего лишь воспроизвел рассказы Маресьева -ну так пишет всякие личные подробности лишь приукрасил
И написал, что что-то рассказали, что-то забыл, что-то додумал. Так оно и есть. Но главное - событие имело место. Именно такое.
А вот Солженицын написал, что все события реальны - в самом начале книги! - и сбрехал как сивый мерин. Теперь вот и вы за ним.
Поздравляю, чо. Опять вас категорийное мышление под мосты подвело.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: 100 лет Солженицыну
СообщениеДобавлено: 05 янв 2019, 18:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52699
Откуда: г. Псков
Groshik писал(а):
И написал, что что-то рассказали, что-то забыл, что-то додумал.
ай-яа-яй какая вдруг снисходительность!
Цитата:
Так оно и есть. Но главное - событие имело место. Именно такое.
именно такое это простите какое? безногий летчик сумел вернуться в авиацию? ну да такое-кто б спорил..так ведь и ГУЛАГ имел место быть-и целый ряд преступлений в нем. событие имело место. Именно такое-а остальное что что-то рассказали, что-то забыл, что-то додумал или вы статистику имевшего места быть и там и там сравнили?
процент то произошедшего с Маресьевым -сколь не героичен подвиг-то самое большое на статью тянет-а у нас все же повесть! так что процентов 90% продуманно..ну что придуман роман с идеальной советской девушкой -ладно! какая повесть без любви..хорошие верные друзья-тоже потянет. патриотизм-вместо банального желания жить? что ж полезно и это (хотя подчеркну хорошая но ложь) то что выкинуты неприятные моменты-поражения на фронтах, отчаяние , паника..что бросили в госпитале умирать (в книге то сам профессор ежедневно меры принимает) ну ладно-патриотизм же! тем репрессий опущена-тоже ладно-у нас произведение не о том..а что еще? а вот тут неловкий момент-а пиар комм.партии на чужом героизме :) целый список полит. работников от комиссара до агитатора-которые и направляют, помогают и пробивают путь Мересьеву. сам говорите? ага-без руководящей роли то партии? щаз да там дед кто его выхаживает в деревне -и то речь о преемуществах советской власти произносит! хочешь сталинскую премию-отработай! и Пастернака осудить не забудь!
Цитата:
А вот Солженицын написал, что все события реальны - в самом начале книги!
это у нас я так понимаю новый критерий высосанный из пальца! Солженицин так и писал да? на каждой странице правда правд и ничего кроме правды? а чего тогда историко-художественное произведением он же называет? сразу забыли про " И написал, что что-то рассказали, что-то забыл, что-то додумал." :)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: 100 лет Солженицыну
СообщениеДобавлено: 05 янв 2019, 21:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
именно такое это простите какое? безногий летчик сумел вернуться в авиацию? ну да такое-кто б спорил..так ведь и ГУЛАГ имел место быть-и целый ряд преступлений в нем. событие имело место.
Вот это как раз то, что называется категорийное мышлением. Оно естественно, конечно, и всем присуще... но напрочь вненаучное.
Ну вот да: событие имело место: летчик спасся практически невероятно, потерял ноги и вернулся в авиацию, причем, весьма успешно.
Категорийное мышление скажет: ну да, летчик был... и ГУЛАГ был. Разницы оно не видит. (Это, правда, крайняя степень плохого мышления - обычная: Солженицын и Линдгрен оба врали. Разницу категорийное мышление внутри категорий видит плохо, а вне категорий - преувеличенно. Такое вот когнитивное искажение.)
А разница в том, что сказать можно: ГУЛАГ был, и боевая авиация была... Но события! В одном случае были, а в другом - нет. В одном случае автор правдиво говорит, на основе чего книга написана, в другом беззастенчиво врёт. В одном случае написана художественная книга, с сюжетом и идеей, в другом - отрывочные публицистические и малохудожественные зарисовки. В одном случае книга возвеличивает человека и учит мужеству, в другом ставит целью очернить огромные массы населения страны, так что не только ветераны ВОВ плюются, но и сами заключённые ГУЛАГа шарахаются.
Это разные книги, надо полагать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: 100 лет Солженицыну
СообщениеДобавлено: 05 янв 2019, 23:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52699
Откуда: г. Псков
Groshik писал(а):
Вот это как раз то, что называется категорийное мышлением. Оно естественно, конечно, и всем присуще... но напрочь вненаучное.
опять откуда то упорно выплывает наука :) научное мышление нужно для науки, для ИТР, для многих видов производственной деятельности
не знали? можно научно подойти и миру литературы-там есть интересные исследования-вплоть до самых важных участков мозга для писателя.-но это слегка не то :) если бы как бы научно можно было спрогнозировать как снять фильм который бабки загребет или написать книгу-то уже индустрии бы давно существовали на этом деле. нет они и сейчас существуют но "около" т.е мастерские
Цитата:
Ну вот да: событие имело место: летчик спасся практически невероятно, потерял ноги и вернулся в авиацию, причем, весьма успешно.
Категорийное мышление скажет: ну да, летчик был... и ГУЛАГ был. Разницы оно не видит.
разницу я виду-скажем предметную..летчик -профессия или человек, гулаг-ну где то организация..где то как инквизиция -символ репрессий, где то процесс
Цитата:
А разница в том, что сказать можно: ГУЛАГ был, и боевая авиация была... Но события! В одном случае были, а в другом - нет
.
а ГУГЛАГ сюрприз и есть в том числе события..я же не имею ввиду под ГУЛАГОМ-просто расшифровку аббревиатуры! ГУЛАК это и несправдливые репрессии и -тысячи осужденные, это и жесткий труд, и нарушение прав человека, и издевательства и где то (не все же в м ире черно-белое) стройка инфрастрактуры и объектов, трудовой ресурс. вот что я имею ввиду под словами -ГУЛАГ был. Солженицин это показал? показал-шедро насытил вымыслом и ужасами -тоже да! что то сильно исказил-а то! т.е. имело место событие и написанный по его канве художественный труд
что у нас с Полевым -а то же? подвиг был? были даже многократный-выползти в нереальных условиях к своим, выжить в страшных условиях став инвалидом, не сломаться и вести тренировки-и наконец впервые в истории(ну с оговорками) сесть за боевой самолет без ног..показал это полевой ? показал..насытил это щедро вымыслом? насытил! многие исказил-исказил. из того много искажение было в угоду полит. режиму и идеологии -было?
в чем разница?
Цитата:
В одном случае автор правдиво говорит, на основе чего книга написана, в другом беззастенчиво врёт. В одном случае написана художественная книга, с сюжетом и идеей, в другом - отрывочные публицистические и малохудожественные зарисовки.
ну тут ж звиняйте звиняйте -произведения они увы разные бывает-там и басни и притчи, и зарисовки, очерки и повести и романы-у Полевого тоже не высший дан-не роман..кто б спорил-мастерство Полевого выше..но как то глупо утверждать что если лжешь более талантливо и в рамках более цельного произведения-то можно :)

Цитата:
В одном случае книга возвеличивает человека и учит мужеству, в другом ставит целью очернить огромные массы населения страны, так что не только ветераны ВОВ плюются, но и сами заключённые ГУЛАГа шарахаются.
ну как бы да-в этом та и вся суть. Полевой лжет о хорошем, а Солженицин о плохом. вот он на самом деле ключевой тезис-который вы стесняетесь произнести..а то категорийность мышления видите ли ему
и не забывайте что есть на свет люди и их не мало даже в РФ который считают Сталина-тираном и палачом, коммунистов-кровавыми мерзавцами, а ВОВ-схваткой двух кровавых режимов..а если мы не ограничимся РФ-а скажем возьмем Украину-которая столь же "наследница" Полевому-и ибо писал он когда она была одним с нами го-вом-то таких людей будет очень много. и для них Полевой -певец мерзости-оправдывающий мерзавцев
и будут они тупые ваши доводы-повторять уже к нему-а Солженцина оправдывать
я же между вам разницы видеть не буду! да держись ты любых взглядов -книгу то не для этого читают! ее блин можно читать вообще не зная кто автор-у меня если книга ничего не оставила-так и автор то из головы вылетает..а что то узнавать я про него начинаю после 3-4 отличных прочитанных книг..а если меня заинтересует описываемый в худ. книге события-то я воспользуюсь такой наукой как история и вот тут уже будет очень нужно научное мышление-хотя бы чтобы не нарваться на фрика.. и так же чтобы разобраться в вопросе
все очень просто
я такое делал-многократно заинтересуешься вопросом, изучишь как было дело-и перечитываешь книгу..естественно не для того чтобы ловить автора на лжи-а чтобы понять на сколько органично вписаны вымыслы и искажения, какие двойные смысл проявлются и какие метафоры возникают, и самое главное какая цель! нет не на кого работал в пользу пендосов или Сталина-а что за идея у автора, что для него важно а что нет, какие свойства человека-хорошие а какие нет, какое поведение правильное, какой поступок хороший какой плохой..это на разности сравнения -как было в истории как показано автором-видно куда как лучше

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: 100 лет Солженицыну
СообщениеДобавлено: 06 янв 2019, 12:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2017, 12:50
Сообщения: 2830
Groshik писал(а):
Цитата:
Зэки построили промышленные здания (заводы), жилые дома, аэродромы, дороги, карьеры разработали, выдолбили в граните доки для подлодок и т.д.
Да кто бы спорил! Каналов даже нарыли и целые поселки заложили.
ГУЛАГ - это ж производственная система. Она не для того, чтоб всех там и поубивать. Да, условия тяжёлые. Да, оплата труда там была не высокая.
Но это не концлагерь.


Есть замечательная книжечка "Солдат Берии" , автор которой - бывший лагерный надзиратель (фамилию уж не помню), подробно и во всех деталях описавший весь ужас совковой лагерной системы (Солженицын отдыхает!). В 1989 - 1993 гг. (пик свободы слова в Совдепии!) было опубликовано множество книг и брошюр на данную тему, в том числе и книга Экштейна "Записки стукача" (где тюремный стукач показывает всю эту гниль тюрем и зон изнутри).

_________________
"спаситель наш - философия...водительница душ" (Цицерон "Тускуланские беседы" кн.5, II, 5.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: 100 лет Солженицыну
СообщениеДобавлено: 06 янв 2019, 12:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52699
Откуда: г. Псков
Groshik писал(а):
Да кто бы спорил! Каналов даже нарыли и целые поселки заложили.
ГУЛАГ - это ж производственная система. Она не для того, чтоб всех там и поубивать. Да, условия тяжёлые. Да, оплата труда там была не высокая.
Но это не концлагерь.
оно конечно да! к примеру совершенно очевидно-что Королев -гениальный конструктор-был совершенно необходим в лагере с лопатой по дешевке! не ракетное же оружие или авиацию -ему разрабатывать :)
какой же это концлагерь! производство это наше все! :)
вообще есть такой (такая? такое?) гениальный писатель Чертанов-я уже рассказывал про гениальную биографию Дарвина с воссторженым предисловием Маркова , читал у нее биографию Конад Дойла еще..и да Королева тоже. тут во первых что Чертанов одним своим существованием убивает критерий Грошика-"а давайте узнаем что говорит автор" она -она? даже о себе противоположное говорит :) ну любят творческие люди-мистификации-ну да ладно
так вот биография Королева написана очень необычно-она написана от лица разумных микроорганизмов с Марса :) они умеют путешествовать ментально и следили за Королевым ибо ждут не дождутся когда же к ним прилетят их братья по разуму:

Цитата:
Мы, марсиане, думаем быстро, и слово у нас не расходится с делом: не прошло и десяти земных лет, как наши наблюдатели стали регулярно отправляться на Землю. Не следует думать, однако, что это было так легко. Желающих-то нашлось хоть отбавляй (природная любознательность марсиан такова, что может перебороть даже два других наших главных качества: трусость и леность), но, к сожалению, лишь немногие из нас обладают достаточно устойчивой психикой, чтобы выдержать пребывание на чужой планете дольше одних марсианских суток; и лишь немногие из этих немногих в достаточной мере наделены способностью к эмпатии (то есть умению хотя бы приблизительно понять ощущения и переживания существ, чья жизнь столь отлична от нашей), без чего работа наблюдателя попросту не имеет смысла.


так там тоже есть описание ГУЛАГА-конечно же как производства и конечно традиционно с ложью :lol:
К. -это Королев
Цитата:
Ну, прыгнешь — а потом?
Они даже голоса не понижали, говоря об этом.
— В тайгу…
— В тайгу! — усмехнулся Комбриг-Брат. — Ты сам откуда родом?
— Из Одессы.
— А жил где?
— В Москве.
— Много ты в тайге проживешь!
Что — волки? — спросил, тоже усмехаясь, К.
Мысль о серых зверях не пугала его — ведь он знал, что такое люди. Желание свободы уже завладело им. Но что б он стал делать в тайге, без своих полигонов, стендов, формул и чертежей? Нет-нет, побег был бы безумием, теперь-то я понимал…
— Не волки, — сказал Комбриг-Брат, — а гнус… Это — смерть. Смерть в чистом виде, уж ты мне поверь.
— Ну, комары, конечно… — пробормотал К. Он явно не знал, что такое Гнус.
Комбриг-Брат досадливо махнул рукой.
— Комары… Эх вы, горожане… Что я тебе рассказываю? Сам скоро увидишь.
***
Он лег на шконку (она же — нары) и прикрыл глаза; затем вдруг снова открыл их и спросил Профессора:
— Послушайте, что тут у всех с лицами?
— Гнус, — сказал Профессор. — Ах, это — смерть…
Уже второй человек говорил К. об ужасном Гнусе. Но К. опять не придал этому значения; не придал и я.
Я понял это потом, когда увидел все воочию и узнал, что такое Гнус
***
Работа преступников состояла в том, чтобы добывать ценное и очень красивое вещество — золото. (Не нужно думать, что марсианину это непонятно: золото как таковое у нас не встречается и материальные деньги не в ходу, но мы прекрасно знаем, что такое торговля, финансы и кредит.) Золото пряталось от людей в ручьях или под землей, а люди должны были извлекать его оттуда. Золото было загрязнено другими веществами, менее благородными, и люди перетаскивали его в больших тачках, чтобы потом уже другие люди очистили его и поставили на службу человечеству. Таким образом, задача заключалась в том, чтобы добыть как можно больше золота, и решение ее на первый взгляд казалось очень логичным и простым: чем сильнее, здоровее и радостнее будут люди, добывающие золото, тем больше золота получит человечество.
(…Почему воздух, которым дышал лагерь, был так густ, слеп и черен, что за черная метель с гудением вилась, окутывая все кругом?)
Однако земляне почему-то решали эту задачу по-другому. Тех, кто добывал золото, морили голодом, избивали и не позволяли им отдыхать. От этого они слабели, падали духом и не могли добывать много золота. За это их либо убивали выстрелом, либо они сами делались совсем слабыми и умирали. На их место привозили других, но и с другими повторялась та же ужасная ошибка: делалось все, чтоб они побыстрее стали как можно слабей и несчастней, побыстрее умерли и таким образом добыли золота как можно меньше. Ошибка, конечно же, ошибка — разве кто-то в здравом уме может допустить, что такая расточительность была намеренной?
(…Такая черная, что человек не мог разглядеть не только другого человека, стоявшего в двух шагах от него, но и своих собственных рук?)
Сперва я очень надеялся, что К. и другие умные люди, привезенные в лагерь, легко разберутся в сути происходящего и укажут руководству на эту ошибку и их с благодарностями вернут домой, к той работе, которая им больше по душе. Но ничего подобного не произошло в первый рабочий день, а во второй уже не могло произойти, ибо к вечеру дня первого К., как и другие новички, уже не был человеком: это был окровавленный, воющий кусок мяса, и тогда я понял, что за черная метель опустилась на лагерь, понял, что все разглагольствования о золоте предназначались исключительно для отвода глаз, понял истинную цель, с какой преступников привозили сюда.
Люди должны были служить кормом для Гнуса. По-видимому, Гнус и был в действительности господствующей расой на Земле, тайно правящей расой, с которой такие люди, как судья У., ощущали свое глубокое внутреннее родство и, видя в ней свой идеал, посвящали всю жизнь тому, чтоб угождать Гнусу и возносить ему жертвы.
Самое ужасное, что против бездушного и безмозглого Гнуса я абсолютно ничего сделать не мог, и Гнус продолжал непрерывно пожирать К. и других людей, которые не могли даже на секунду освободить свои руки и прогнать Гнуса, ибо руки их были прикованы к тачкам: прикованы не цепями, но — автоматами Вертухаев и дубинками Бригадиров.
Ибо Бригадиры и их помощники-Урки, вроде бы являясь такими же несчастными преступниками, как, например, К., - ведь и их так же, как К., насильно оторвали от работы, которой они занимались на воле (суть работы Урок была мне не очень понятна, но, без сомнения, это была хорошая работа, так как они с радостной гордостью вспоминали о ней и о доходах, которые она им приносила), — почему-то не сопереживали своим более слабым товарищам по несчастью и не пытались помочь им, а, напротив, ненавидели и мучили их так, как не всякий Вертухай их мучил и как может мучить только Гнус.
Голод и Гнус сжирали не только тела людей, но и их души: человек, ежесекундно дышащий невыносимой болью, давящийся ею, уже не может думать ни о чем, кроме нее; когда Вселенная сжимается до размеров заплесневелой хлебной корки и окрашивается в цвета Гнуса — в такой Вселенной нет и никогда не будет ни Марса, ни Солнца, ни крылатых кораблей.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: 100 лет Солженицыну
СообщениеДобавлено: 06 янв 2019, 12:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2017, 12:50
Сообщения: 2830
Из лесотундры или тайги зэки предпочитали бежать втроём : два уркагана и один толстячок (живая консерва). Людоедство - неизбежный спутник рабовладельческого общества.

_________________
"спаситель наш - философия...водительница душ" (Цицерон "Тускуланские беседы" кн.5, II, 5.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: 100 лет Солженицыну
СообщениеДобавлено: 06 янв 2019, 13:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52699
Откуда: г. Псков
или вот еще- Б. -это понятно -Берия- ну а кто есть Гнус-расшифровки думаю излишни?:

Цитата:
Должен сказать, что люди не зря связывали с Б. свои надежды. Когда я узнал, скольких преступников Б. спас от смерти, я был изумлен. Еще больше я был изумлен, поняв, для чего он делал это, и не мог не посочувствовать его положению. Оказывается, Б. со всею ледяной страстью ненавидел Гнуса. Именно поэтому он так усердно служил ему. Для этого он исполнял все, чего хотел Гнус, с таким рвением, с каким любящие Гнуса не исполняли его желаний. Его оправдывала цель: он сам хотел стать Гнусом. (Задача трудная, но не для него с его острым умом: нужно только уметь ждать.)
Б. повезло: когда Гнус, будучи неудовлетворен качеством поставляемой пищи, сожрал одного из своих приближенных служителей, за эту пищу ответственного, Б. занял освободившееся место. Что ему надлежало предпринять, дабы не быть съеденным? Ответ был для него очевиден: необходимо поставлять пищу более высокого качества. Люди, в пищу предназначенные, должны быть крепки и здоровы. Но не только: пища должна иметь хороший вкус. Б. давно подметил, что существо, которому служил он, получает наибольшее наслаждение, пожирая людей такого сорта, как К. или, к примеру, Маршал — очевидно, высокоразвитый их интеллект был чем-то вроде аппетитной приправы. Но в чудовищных условиях лагерей интеллект ослабевал, и пища теряла вкус. И тогда Б. вверенной ему властью распорядился изымать подобных людей из лагерей, где их морили голодом, и отвозить их в теплые и уютные тюрьмы, в которых они могли вновь обрести здоровье и ясность ума.
Была, впрочем, и другая причина, не менее серьезная. Западный ветер слепо нес прямо на тучу Гнуса другую тучу, что была больше и могла пожрать первую. Надо было защищаться, а все люди, которые обладали необходимыми для этого знаниями и умениями, были съедены или готовились к этой участи. Отсюда следовало, что нужно постараться скорей вернуть тех, кто еще дышал, и добиться от них, чтоб они изо всех сил занялись защитой своего Гнуса от чужого.
Еще одно соображение: в случае, если бы западная туча победила и пожрала восточную, Б., чтоб не быть пожранным, требовалось иметь под рукой много хорошей вкусной пищи, которую он мог бы предложить победителю.
В-четвертых, если б нашлись какие-нибудь люди, которые сказали бы, что есть людей нехорошо, и уничтожили бы власть Гнуса повсюду, Б. мог бы спокойно заявить этим людям, что сам он никоим образом пожиранию людей не способствовал, а, напротив, спасал кого только мог. (Тут следует заметить, что сам Б., по природе не принадлежащий к расе Гнуса, ни малейшей склонности к каннибализму не испытывал, занимался этим просто для того, чтоб не отличаться от других, а главным Гнусом хотел стать лишь затем, чтобы его самого никто не мог съесть, так что не исключено, что, став главным Гнусом, он бы вообще отменил эту омерзительную практику: во всяком случае, в его душе я прочел, что он бы хотел сделать это… когда-нибудь.[27])
В общем, как ни крути, получалось, что Б. следует забрать Инженеров из лагерей и держать их под рукой, откармливая их в хороших, комфортабельных тюрьмах.
Ах да, еще одна удивительная деталь, обнаруженная мною в этом ледяном кристалле: Б. не имел обычного человеческого предубеждения против людей с крыльями. Наличие или отсутствие их было ему абсолютно безразлично: людей он оценивал лишь с точки зрения практической пользы, которую они могли принести ему, и если крылья были полезны, то он не видел в них ничего дурного. (Не исключаю, что он все-таки был не вполне человеком, а заблудившимся гостем с иных, покрытых вечным льдом планет.)
Все это создавало довольно благоприятную почву для воздействия, которое я намеревался осуществить. Всего-то и требовалось: напомнить душе Б. об одном замечательном Инженере, умирающем от голода и холода — а там уж умный Б. сам мгновенно сообразит, что этот Инженер может дать ему то, что превыше всего ценил он: практическую пользу. Но это очень тонкая работа, и я не имел права на ошибку. Ведь это вмешательство должно стать для меня последним, если я хочу сохранить силы, чтобы живым вернуться на Марс.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: 100 лет Солженицыну
СообщениеДобавлено: 06 янв 2019, 22:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 37227
Откуда: Новороссийск
Да вообще жуть, что сталин творил в ГУЛАГе:
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 329 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 33  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB