Форум атеистов Рунета

Пока я вижу наоборот. Один примитив.
Вы когда-нибудь испытывали боль? Боль существует? Очевидно, да(иногда бывает больно). Значит боль имеет объективное существование, вне человека.
Бу-га-га. Типичный пример атеистической логики.

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике

Такой набор есть. Это - обыкновенное сознание, обыкновенный "ум".
Но к нему прилагается "нагрузка" в виде набора всех возможных хреновостей.
Без которого система, к сожалению или счастью, просто дальше не поедет.



Здесь разные мнения могут быть (не быть).


Из вышеизложенного уже сами можете (не можете) заключить: необходимо ли.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Что - "да"? Всё верно? Теперь моя формулировка "теоремы" по сути совпадает с гёделевской?


Потому что существование включено в список свойств.

Мне можете не разъяснять. Я и сам знаю, что "онтологическое доказательство" - туфта.

А теперь вместо боли поставьте бога, что изменилось?
То что бог существует в ваших головах не делает его существование объективным.

Я слышал, краем уха, что кошки тоже боль испытывают. Кошки внутри человека?
И кстати о кошках, как там дела с версией стишка про Кискино горе, но без горя?

И что наоборот, "Мир лежит во зле, зла не существует." - для христианина не логичное утверждение?

Что-то последне время Вы громоздите все новые ответвления от темы и наезды, и перестали разбирать заданные вопросы. Логика утомляет?

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

А хотя бы такую простую истину, что ХОЛОД - это слово, обозначающее отсутствие ТЕПЛА, Вы способны понять?
Тогда не составит большого труда усвоить, что ЗЛО означает отсутствие ДОБРА.
"Мир лежит во зле" интерпретируется так, что по шкале 0 -------------10 (0-полное отсутствие добра, 10 - максимум добра) миру ставится оценка от 0 до 5.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

"Плохая физика; но зато какая смелая поэзия!" (с) А. С. Пушкин

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Немного покопавшись ( с автора темы бутылка - это ему нужно было бы покопаться прежде чем поднимать тему), обнаружил, что история с онтологическими доказательствами Геделем не кончается.
Обсуждение геделевского доказательства выявило некоторые логические проблемы. В частности, из принятых аксиом вытекало, для любого положительного свойства необходимо существует обладающий им объект, что конечно чересчур - столько мелких божков никто не заказывал. Сответсвенно, появились уточненные варианты.
В любом случае основная критика конечно же касается аксиом - насколько они разумны и приемлемы, и сколько бога в них изначально заложено.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

сладкий - сахар.
добрый - доктор айболит....
соответственно, сахарный айболит (фигурка)...
а вот интересно, игольчатый - положительное свойство или отрицательное (очевидительно, положительное.... пока не касается какого-нибудь " священноначальственного" зада)
сахарный игольчатый айболит (то ли просто со шприцем, то ли злой бармалей на кактус посадил)
вообще, когда ай!, болит - это само по себе положительно или отрицательно?

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.