Сергей Сергеевич писал(а):
Нужно, Евгений, нужно. Если бы Вы не были атеистом - тогда было бы необязательно, но Вы же борец за здравомыслие. Вера в то, что Вы проживёте долгую жизнь разве рациональна? А с верой в Бога не надо сравнивать - сравните с верой в языческого бога (верой в удачу). Ну или с любым другим суеверием.
причем тут суеверие? обычная нерелигиозное вера-это обычное предположение с высокой вероятностью
что тут нерационального?
Сергей Сергеевич писал(а):
Не рационально. Противоречит принципу выжимания максимума счастья из любой ситуации и подрывает веру в долгую жизнь.
рационально. альтернативные действия еще хуже
Евгений писал(а):
без статистики нужны другие доводы -думаю абортов тоже было на порядок больше -док-во сравнительная статистика по современным странам.
Сергей Сергеевич писал(а):
1.Синтетических наркотиков до 19 века не было.
и что? по вашему спится водкой -это чем то лучше чем сколоться героином?
Сергей Сергеевич писал(а):
2. Инъекционного пути введения не было.
что это меняет?
Сергей Сергеевич писал(а):
3. Большинство населения было беднее и не могло позволить себе наркотики.
ну это вы прикололись
вы что думаете что современная сверхцена на наркотики обусловлена их производством?
она обусловленна прессингом государства..еще недавно вы в любой аптеке кокаин и опиум купили бы за гроши
одним из доводом сторонников леголайза как раз и является ровная статистика -запрещай не запрещай процент наркоманов примерно одинаков-с поправкой на тяжелую социальную болезнь общества..
а когда было больше войн, мятежей , революциий , эпидемий, голода -т.е. ситуацией когда люди глушили себя наркотиком?
Сергей Сергеевич писал(а):
Простите, не понял. Что Вы имеете в виду под кинетической? Я сравнивал клерикальную угрозу с угрозой гибели человечества в результате ядерной войны. Обе, как мы выяснили - потенциальные.
это угроза получить от верующего ножом в бог потенциальная-а статистически она выливается в весьма кинетические расправы с инакомыслщими, проталкиванием выгодных себе законов и привилегий, тормозом научного прогресса и социального тоже.
Сергей Сергеевич писал(а):
А вот Вы что будете делать, если узнаете, что никакого влияния своей веры на врачебные действия он не допускает? Просто мусульманин и всё. С такими же методами лечения, как и у атеиста. Но с дополнительной причиной.
тогда я о его вере скорее всего и знать не буду, если же буду (случайно) -то его умение справляться со своей религией в проффесии будет весомым доводом на обращение к нему-но все взвешу при этом конечно, т.е. доводы в его резко более высокой квалификации-тоже должны быть весомы ..если он лишь чуток по лучше то нафиг
Сергей Сергеевич писал(а):
Ну ладно, назовём рекламу фоном общей информации. Пусть будет так. Каким должен быть этот фон, чтобы не нарушить психологический комфорт верующих?
лично я очень аккуратно излагаю версии знаковых событий несколько отличающихся от официальных церковных -вот и все
Вход
FAQ
Поиск
