michael писал(а):
Маркс Тартаковский писал(а):
При ядерной реакции (наиболее существенном процессе во Вселенной) часть вещества ("материи", если угодно) не распыляется, как следовало бы по школьному (когда-то) "закону Ломоносова-Лавуазье", но - превращается в энергию ("поле" - т.с. форма существования энергии).
Почему же Вы не учили физику в вузе?
У Вас "поле - форма существования энергии".
Ну скажите, пожалуйста, чем же по своей структуре поле (например, электромагнитное) принципиально отличается от вещества (например, водорода).
>>>>>>>>MCT<<<<<<<
Извините, претензии не по делу и, опять же, относятся скорее к терминологии. Вы:"У Вас "поле - форма существования энергии"".
Сочтите это утверждение метафорой. Что от этого меняется?.. Сравните с метафорами (ниже) авторитетного английского физика.
Моя гипотеза, как я уже говорил, вполне проста: последовательная логика в пределах известнейших аксиом современной астрофизики – о зарождении нашей Вселенной, о допустимом природой пределе скорости, о превращении вещества в энергию согласно формуле E = MC²...
Нижеследующая выдержка из книги авторитетного физика имеет к гипотезе прямое отношение. Надеюсь, убедит Вас.
Hans C. Ohanian. «ЭЙНШТЕЙН...» (М.Эксмо, 2009, стр. 163-164):
«Уравнение E = MC², которое ЛУЧШЕ ЗАПИСАТЬ КАК M = E/C², говорит нам о том, что МАССА ЯВЛЯЕТСЯ ФОРМОЙ ЭНЕРГИИ. Масса - это застывшая, или неактивная, форма энергии. В то время как другие, обычные энергии свободно «курсируют» между телами или частицами, вовлечёнными в столкновения или реакции, застывшие энергии, запертые в массах тел, остаются неизменными или изменяются очень незначительно в результате обычных столкновений или реакций... Застывшие энергии, спрятанные в массах тел, можно уподобить застывшей воде, спрятанной в антарктическом ледниковом щите, а воды Мирового океана могут служить аналогом обычной энергии...
Отношение E = MC² говорит нам и о другом. Оно подразумевает не только то, что масса является застывшей формой энергии, но и то, что ВСЕ ВИДЫ ЭНЕРГИИ ОБЛАДАЮТ МАССОЙ.
Таким образом, ЭНЕРГИЯ И МАССА ЭКВИВАЛЕНТНЫ: ТАМ, ГДЕ ЕСТЬ МАССА, ЕСТЬ И ЭНЕРГИЯ, И ТАМ, ГДЕ ПРИСУТСТВУЕТ ЭНЕРГИЯ, ПРИСУТСТВУЕТ И МАССА. МАССУ можно рассматривать как ФОРМУ ЗАСТЫВШЕЙ ЭНЕРГИИ, а обычную ЭНЕРГИЮ можно рассматривать как ФОРМУ НЕЗАСТЫВШЕЙ МАССЫ.
МАССА И ЭНЕРГИЯ – ДВЕ СТОРОНЫ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ».
Тартаковский: "...Формула эта допускает преобразование: М = Е/C². Наблюдается ли в в природе преобразование энергии в вещество, подобное наблюдаемого (генерального во Вселенной!) - вещества в энергию)?.."
Из последних научных публикаций конца 2012 г.: "Если электромагнитное поле имеет достаточно энергии, свет становится веществом... При высокой интенсивности лазерного излучения взаимодействие возникших электронов и позитронов с лазерным полем может привести к производству новых частиц и, следовательно, к образованию лавинообразного электромагнитного каскада".
Подчеркну только, что книга H.C. Ohanian’а вышла в 2009 г. Тогда как моя гипотеза В ЕЁ НЫНЕШНЕМ ВИДЕ была представлена в 2001-м. (Первоначальный несовершенный вариант был опубликован ещё в 1968 г. (см. Вступление).
Последнее. Всего я знать не могу. Более чем достаточно вопросов вне сферы моей компетенции.
Всех благ.
Вход
FAQ
Поиск
