Форум атеистов Рунета

Сложный вопрос, потому что нет однозначного понимания эффекта. Но какое-то преимущество даёт. Общественные же насекомые, им коммуникация "маст хэв".
Меня другое "убивает".
Она сначала пишет: "я читала Дарвина, я читала Докинза!" А через пост: "я не могу себе представить, как..."
Мать твою! Ты ж говорила, что читала? Там подробно, скурпулезно, просто расписано - "как"! На китайском читала, который не понимает, что ли?
И все остальное - так же. В учебниках по биохимии обычно начинается введение с того, что такое научный метод. Но она через два поста напишет: "А вот материалистическая наука игнорирует бога почему-то..." Да тебе расписали "почему"!
И так куда ни плюнь. Просто религиозный ограничитель на разум какой-то.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

то и оно..какое то..а может и не дает-когда давала -а сейчас не мешает-иначе бы загнали пчелы всех вокруг в щели и норы
а Сестра под это дело-аж божественное целевое проектирование подвела ..
можт лучше поищем его в сверхуспешных видах-с экспансией?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не, даёт. Просто он не настолько хорош, как где-нибудь в популярной литературе или даже просто в медиа пишут.
Но судя по экспериментам - есть.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

господи я тогда наверное еще и трех лет не отработал-стабильненько все у вас и в православии и в ТЭ

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

вы чего? любые настройки-могут появится случайно-вы что думаете что лотерейный билет с выигришем "вероятнее" любого без выигрыша?
бесконечно число вселенных расширяется слегка по разному-где то ЛЮБОЙ вариант есть

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А Иссак верил?
ладно моральные вопросы дики времен и племен поднимать не будем-хотя до сих пор кипят страсти-по морали этого эпиозда
вы вот мне скажите-точно уместно говорить что Авраам верил? может скорее знал? он же общался в Богом лично -видел его чудеса и т.п. вы еще скажите что Моисей верил..
можно будет сказать-если скажем за вашим сыном придет жрец-в жертву
во тэто я пониманию -ВЕРА

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

странные у вас желания! а вы что знаете что у пчел и у людей-перекрестно кодирует? нобелевку просите тогда
генетика очень слабо развита пока-знает какие гены за отдельные мелкие свойства и то не уверены-что это единственное назначение гена
вон мы толком не знаем как выглядили денисовцы-ивзлекли из зуба -ген-ага "третье" человечество" но по ближе к неандертальцам-молодцы егентики-а еще что? ну вроде как черноглазые и черноволосые! спасибо-а во гляньте черепа-не их? да откуда же мы знаем? хрен там чем череп кодировался

гены думаю вам тем и ценны-звучит красиво-мутно непонятно-ага то что нужно-не знаем мы о мозге
вы бы лучше рассказали зачем Творец сделал так чтобы мозг был чужероден иммунитету-уже не первый раз прошу

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

И Исаак верил. Там дальше и про него написано много.
Авраам верил. Он ЗНАЛ, что есть Бог и Бог с ним говорил. Но этого мало. Нужно не просто верить, что Бог есть, нужно верить Богу. Адамово падение потому и свершилось, потому что Богу не поверил. Хотя Адам-то уж стопроцентно знал.

А проверка веры Авраама Богу была в том, что Бог до этого говорил Аврааму, что от его сына произойдет народ. И тут вдруг казалось бы просит противоположное - принести в жертву. Авраам не сказал «как же так... Ты же обещал..». В том сложность для Авраама и была. В том и надо было ВЕРИТЬ.

незнаю не знаю главного не написанно-как Авраам все рассказал сыну-и спросил -пойдешь?-впрочем это было уже самопожертвование а бог проверял на отдай самое дорогое

не мало. это как 90% фактов-а на 10% неверно это уже называть верой-это уже доверие.
там все сложно даже если про Еву забыть-а дам не ведал Добра и Зла и был по сути ребенок-он тогда уж не ПОСЛУШАЛСЯ. с детьми бывает
какая уж тут сложность-вот он бог-обещал-сделает, пока все обещанное выполнял. это просто доверие. даже между людьми-есть признаки по которым люди доверяют. а тут блин Бог! я же говорю знание чото есть и общение с ним это 90%. понимаете боги они не нае****ают-это как бы в их определение входит. так что просто зная что Бог есть-ты уже многое и далеко-точно прогнозируешь . это знание-вы просто думаете что знание абсолютно? нет там всегда есть некие дыры и какие до детали неизвестны
-механизм выполнения обещания-да Авраам знать не мог-может бог дал бы ему еще сына-Иову то всю семью-а что старая погибла..да какая разница то? хотя история жутковатая..я бы на месте Иова не взял не семьи ни богатств-сказал бы богу что хочу показать еще больше бескорыстие-очень такая отмазка-богугодная..на самом деле конечно "никогда ничего не просите у тех кто сильнее вас-сами предложат и сами все дадут, но и тогда -не берите"

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..