Форум атеистов Рунета

Не случайный сборник мифов.
Вспомним некоторые сказочные (не религиозные) сюжеты, которые тем не менее запечатлеваются в наших душах и формируют личность.
Таких примеров множество: скажем, Сказка о рыбаке и рыбке или Новый наряд короля.
Так вот, все, абсолютно все мифы ВЗ имеют такое нравоучительное предназначение. Господу было угодно избрать именно такой путь, ведущий к богопознанию. И другого пути я не знаю.
Через тексты Библии Господь говорит с каждым, кто взял в руки Священное Писание с верой и с благоговением, открывает ему сокровенный смысл, закодированный в этих мифах.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

ну это где то верно-Березкин в лекциях говорил что они и возникли то одновременно т.н. европейская сказка и ветхий завет. по тому как все остальные сказки-это набор интересных историй без морали. т.е. хорошему моральному герою может повести, может нет, злодеию может повезти а может его накажут-вообщем приукрашенная волшебными приключениями жизнь. европейская сказка где сложные различные формы морали-формируют всегда сходящийся баланс (принц не женится на сестре Золушки так как у нее сиськи больше)-явление где то уникальное-как возникла так и стала развиваться все набирая и набирая обороты. интересно что ВЗ-с этой точки зрения живой архаизм-старт одинаковый-но потом застывший реликт..т.е. этакая акула которая плавает среди современных рыб..хотя давно ушла ее эпоха..
но ведь неслучайный сборник мифов дает лишь нравстенное обоснование вам. вы же регулярно опираетесь именно на событийные..
это другое

и еще сказки-мало того что более продвинутые морально..они еще почему то без опоры н персонаж работают
вот есть мифы про Бога-но им упс нужен реальный бог
а есть Золушка -и упс-реальная Золушка ненужна
интересно правда?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Мало ли чего они ждали.

_________________
Христос воскресе!

А вообще чего ждут-то от мессии, что придет и скажет я вас всех сейчас на тот свет отправлю?

ну тогда мало ли что неправильного забраковали радикально?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

вот кстати из интервью Березкина-я его только что впервые прочел:

Последний вопрос. Одно и то же явление объясняется во множестве мифов. Получается, эти противоречия спокойно уживаются вместе в одной культуре?

— Сколько угодно. Разные мифы об одном и том же постоянно сосуществуют и очень часто друг другу противоречат. Про это есть очень хорошее место в одной работе про канадских эскимосов. Эскимоса спрашивают, как же противоречащие друг другу мифы сочетаются, и он говорит очень правильно: «Ох, в мире так много сложного и непонятного, что вы хотите от простого человека?» Люди и сейчас так же думают. «Откуда мы произошли?» — «От обезьяны, так в школе учили». — «А что же Адам?» — «Адама и Еву создал Бог». Одно другому не мешает, один и тот же человек в одной ситуации скажет одно, в другой — другое.

— Это черты архаического сознания?
— По-моему, не архаического, а просто человеческого сознания. Человек же все-таки не компьютер, он многосторонний

— В XX веке мифологию стали активно изучать, она стала модной, это породило множество популярных интеллектуальных течений…
— Это совершенно не та мифология, которая меня интересует. Для меня мифология и фольклор — это просто тексты, ничего другого. Конечно, есть разница между мифами о ныряльщике и создании земли и историями о том, как зайчик обманул тигра. Но и то и другое — это все-таки тексты. А люди под мифологией часто понимают мистику либо какие-то философские концепции, которые, может быть, в своем роде и интересны, но не мне.

— Потому что это не наука?
— Это не наука. Например, Клод Леви-Стросс  в свое время был очень знаменит, и когда я его впервые прочел, то, конечно, был потрясен. А потом вдруг осознал: хорошо, но какое отношение это имеет к науке? Точнее,
у Леви-Стросса есть вполне научные разработки, но они написаны сложно и как бы упрятаны, замазаны в основной массе текста, в котором слишком много от искусства и философии

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Христиане - да.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

хороший сюжет для ужастика если подумать

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Почему сразу ужастики? Путешествие в рай, например.))

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

ну да это такая драматическая завязка-уходящая за горизонт толпа, мужчины, подростки дети-все радостно ждут своей очереди во Врата Рая..а потом кто то не заходит туда а заглядывает-и видит как души уходят на переработку для питательной смеси

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..