Groshik писал(а):
И давайте, займитесь уже делом. Напишите нам два определения: пунктуализм и градуализм. Напишите, как вы понимаете теорию прерывистого равновесия и для чего она была вообще нужна?
Что на картинке из школьного учебника? Это теория прерывистого равновесия или нет?
Дайте посмотреть, что вы понимаете, а что - ещё нет.
Принципиально не смотрю эти определения в Википедии, потому что, как я поняла, Вас интересуют мои представления ( заблуждения), открывающие путь к креационизму.
Зато у меня есть мои выписки из 9-ой главы "часовщка" (это единственная глава, которая не сильно раздражала меня моногословием и "популизмом"). Сейчас я еще раз её просмотрела.
Вот две цитаты, выписанные мной из этой главы несколько лет назад для подтверждения моих креационистских настроений:
"
Важный факт — практически все мутации, изучаемые в лабораториях генетики, являются весьма «макро» мутациями (иначе генетики не заметили бы их) и вредными для животных (как ни смешно, я встречал людей, полагавших, что это — аргумент против дарвинизма!)
Чтобы сделать глаз из ничего, требуется не одно-единственное улучшение, а большое их количество. Любое из них само по себе весьма маловероятно, но не настолько, чтобы быть невозможным. Но чем большее число одновременных улучшений мы рассматриваем, тем более невероятным будет их одновременное возникновение. Одновременное и согласованное их возникновение эквивалентно прыжку на большое расстояние по Стране Биоморфов и приземлению на единственную, конкретную и предопределённую точку. Если мы будем рассматривать достаточно большое количество улучшений, то их совместное возникновение становится настолько невероятным, что, как ни крути, невозможным. "Сейчас же я больше внимания уделила градуализму и пунктуализму.
Градуализм в моем понимании означает эволюционный шаг от менее совершенного (приспособленного) к более совершенному органу или признаку или поведению . В основе его лежит одна удачная мутация, которая не совсем понятным образом сохраняется, и далее вид продолжает накапливать такого рода прогрессивные изменения, опять же благодаря удачным и в то же время случайным мутациям.
Пунктуализм означает, что, исходя из геологической летописи, можно сделать вывод, что в эволюцтонной истории вида были периоды «застоя» и были периоды быстрых градуальных шагов, при этом понятие «взрывной» эволюции категорически отвергается, так как, оставаясь в рамках дарвинизма, никакой механизм, кроме пошагового, то бишь, градуального прогресса неправомерен.
Далее цитата из 9-ой главы Докинза.
Значит пунктуалисты являются такими же градуалистами, как Дарвин или любой другой дарвинист; они только вставляют длительные периоды стазиса между всплесками градуалистической эволюции. Как я уже сказал, в одном отношении пунктуалисты отличаются от других школ дарвинизма, и это их сильный акцент на стазисе, как чем-то активном, а именно — на активном сопротивлении эволюционным изменениям, а не просто отсутствию эволюционных изменений. И это их восприятие стазиса, весьма вероятно, ложно. И мне остаётся выяснить тайну — почему они полагали себя столь далёкими от Дарвина и неодарвинизма. И вот вопрос — можно ли, в принципе, с позиций градуализма или пунктуализма объяснить эволюцию глаза, а также яйца динозавра, о котором я писала ранее?
Далее. Умный креационизм абсолютно не противоречит рассмотренным вариантам эволюции, если они, действительно, имели место, потому что Создатель мог действовать хоть крупными, хоть мелкими шагами, сообразуясь с поставленной задачей и возможностями организма её выполнить. Единственное отличие: дарвиновский отбор «слепой», а Создатель работает целенаправлено.
Вход
FAQ
Поиск
