Несвятой Дух писал(а):
Евгений писал(а):
и неожиданный вывод от обзорщика
Прочитав это, решил ролик даже не запускать. Зачем тратить время на очередную клоунаду от очередного "борцуна"?
уменя хорошие возможности для манипуляции вашим мнением тогда

автора феминизм почти не интересует у него худ.вопрос на первом месте (вывод про то что феменисткам не снять хорошего фильма -мой на основе ролика а не его)-но я ему благодарен-за проф. разбор -теперь вижу что я довольно делитански пытался понять почему Чудо-женщина -при всей стартовой заявленности-без феменизма.
критерий атора-гооврит не может быть женского или мужского сильного персонажа-может быть просто сильный или слабый персонаж
посольку нефеменитске(ту) нет необходимости создавать сильного мужского-они и создают просто сильный персонаж-и произведение интересно
а вот у феминисток задача сделать именно женский сильный. и упс -мимо
сильных женских персонажей полно-но без их участия
тут как говорится не должно хотеться-тогда и получится

автор кстати предлагает мысленный эксперемент-замените женщину на мужчину (или наоборот)в произведении-если ничего страшного не произошло-персонаж- сильный. понятно что сюжетно полной взаимзаменяемости не достичь-анатомия все же разная..
вот чудесное произведение где автор женщина-и герой женщина Мэрри-Поппинс. можно представить где наставник у мальчиков такой же надмировой чудоковатый маг помешанный на аристократических манерах? да сколько угодно! таких произведений кстати и так полно
можно конечно предположить что когда нибудь феминистки это поймут..нет нельзя предположить
