Форум атеистов Рунета

В вики прочитайте.
Чужой она для крестьян была, которые внешней политикой не интересовались. И подход у них был простой, раз воюем не на нашей территории, то и война не наша.
Это вы про массовый голод, когда от голода вымирали целые деревни, но у вас то до революции голод был раз в пять лет, с таким подходом в СССР голод для сельского населения продолжался годов до 70-х.

в Вики написано что вы соврали
для крестьян=70% населения. подход и сейчас для любых умных людей-такой
,а вы про лечебное голодание двух людей на краю села?
да я именно про массовый голод-который при царе был раз в 5 лет- когда гибли люди и происходили эпидемии. именно такой голод был в ССР лишь два раза в ряде регионов-куда не входила Сибирь
если же вы называете голодом отсутствие икры и кальмаров-тогда да такой голод был весь СССР

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вам показалась, по некоторым показателям Россия отставала, по другим находилась в числе лидеров. В России, конечно были проблемы, но у других стран тоже.
А во время Второй Мировой войны их подход изменился и поэтому Германия объявила войну СССР? Вы думайте что втакие думы "умных людей" во время Первой Мировой остановили Германию от вторжения в Россию?
Это сказки, были неурожайные годы, но они практически не приводили к увеличению смертности.
Но и регионом с процветающим с/х она никогда и не была.

приводите таблицы-посмотрим
не изменился-враг вторгся на их родину+им теперь было что защищать+было чем а в штыковую.=результат

наоборот-это только том что достоверно и научно зафиксированно -то что было в реальности было хуже. см. Милов "Великорусский пахарь" и брошюру "Голод в крестьянском менталитете" вот эпидемии тифа голод сопровождали да не всегда-где через два на третий голод
в России процветающего с/х быть не может-у нас вдвое по сравнению с ЕС меньший вегитационный год и втрое худшие почвы-на такой территории не иметь техники, электричества, удобрений и не вести тщательную распашку лучшими инструментами-смерти подобно! она и приходила эта смерть каждые 5 лет. + еще лучшие земли держали паразиты-и попытка крестьянами захватить их самим вылилось в крестьянскую войну 1905 года-когда деревни обстреливали артиллерией а потом туда врывались казаки
большевики это все прекратили. не сразу да-но когда колхоз окреп, до после 50х голода мы не знали. если бы еще не война-урвоень жизнии на селе вырос бы гораздо раньше.
кстати голодные регионы-это регионы где традиционно пахали на волах-по резали и сожрали чтобы колохозу не достались-вот и результат
лошадей то крестьяне большей частью стали в колхоз-вот и никакого голода

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не что защищать, а что отвоевывать.
Так и при советском голоде эпидемии были не редкость. Вы научитесь сравнивать и учитывать мировые тенденции, а то у вас получается что раз до революции крестьянину жилось не сладко, то после революции его жизнь безусловно должна было поменяться к лучшему. Но она не поменялась.
Сибирь это города, если в стране нет хлеба, его не будет и в Сибири. Голод то и был из-за того что из деревни выкачивалось все чтобы кормить города. И это все вылилось в крестьянские бунты и последующие массовые аресты и расстрелы. Так и где же вы увидели улучшение жизни?

отвоевывать это элемент защиты
советский голод был два раза-поэтому мы так и не узнаем редкость или не редкость, за отсутствием голода. тем более что развитая медицина уже пришла в село если улучшение уровня жизни раза в три-не поменялось то что тогда поменялось? + какое там нафиг не сладко? при царе крестяьне подошли к рубежу где руглярная голодная смерть-все-участок уже не мог прокормить. помещечьи же земли им никто так и не раздал.
о бред до! напомните куда при Столыпине переселяли крестьян?

при царе практиковался голодный экспорт хлеба-продавали за рубеж зерно при любом не урожае-для покупки промышленных товаров
большевики за этот зерно купили промышленность
знаете байку что голодному надо давать не рыбу а удочку? вот и дали удочку

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Массовый голод был как минимум три раза, хотя последний любят списывать на войну, и это без учета бедствующего положения крестьян на притяжении долгих лет.

Была земля у помещиков, стала государственной, для крестьянина ничего не поменялось, к тому же его лишили даже скудного личного хозяйства и обязали работать не государство бесплатно, без права на протест.
Преимущественно города, а при Столыпине сибирские крестьяне не должны были кормить города, они работали на себя.
До революции практиковалось и борьба с голодом, та же раздача хлеба, при советах хлеб только отбирался.
Только ее не дали, а пообещали дать, а нормы сдачи продукции установили так, как будто бы она уже у всех есть.

во время войны естественно не считается

, кроме того что смог выжить-ничего


право на простест крестьянин реализовывалывал не раз и никакие большевики давить все ширящиеся восстания бы не смогли-как не смог и царь. фишка была в том что царь чем более люто расправлялся-тем мятежи росли-тут же они сходили на нет-так как рост уровня жизни пошел и пошел
ведь работали не бесплатно а за долю урожая, гос-во же было общее и с налогов-строили деревне школы, дороги, электрсонабжение и т.п.
все что шло наверх возвращалось сторицей
вранье! кроме грабительского налога каждый крестьянин палтил так называемые выкупные платежи-ведь из крепости их освободили в ипотеку под грабительский процент. поэтому что в Сибири что в Центре-крестьянин отдавал почти все -доля с трудодней была для него раем. и на эту долю получал не дороги и школы-а лишь дворцы знати. выкупные платежи должны были до 1930 го года кстати-и были отменены Керенским..и то по факту-заставить платить он уже не мог
ага-от США..в СССР -США нам тоже помогаликстати
но если не отнимать можно и не раздавать
вранье-техника сразу пошла в колхозы, и первые пятилетки-строили заводы для селського хоз-ва во основном
с деревней рассчитывались за взятый хлеб в первую очередь

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

После войны.
А до революции никто не выживал? А советскую власть тоже много кто не пережил.
Крестьяне не рабочие, они плохо организованы, где им взять оружие, если ум даже еды негде взять? Плюс к этому многие верили что наступит светлое будущее надеялись перетерпеть годные годы, которые должны были вот вот закончится.
А пол страны сидела по лагерям.
Какую долю урожая? План постоянно удваивался, а высчитывали его по самому урожайному году, пример урожайный 30г. и неурожайный 31г.
То-то советский союз развалился, слишком хорошо видимо жили.
Вот из-за этого и стали при Столыпинне выдавать сибирскую землю в собственность бесплатно, именно так большинство крестьян и переселилось в Сибирь
Вы головой подумайте, сколько крестьян и сколько техники. В первые пятилетки заводы только строили(!), они не работали.
Хлеб взяли сразу, а рассчитываться начали в лучшем случае лет через 10. Людям есть нужно каждый день, а обещанием трактора сыт не будешь.

короче после 50х жили без голода
ну каждые 5 лет массовая смерть-выживали конечно. лотерея такая -но к 1917 уперлись в предел.
это облегчает подавления восстаний-но рано или поздно не спасет
да -а вторая половина их караулила. кто работал интересно?
,значит с удвоенного долю получишь-а считали всегда одинаков-текущий год по прошлому. если не урожай-на будущий меньше получишь, а урожай-больше. лаг в один год-так сейчас цена на газ к нефти привязана
СССР равзалился в иную эпоху-когда и он стал деградирующим гос-вом и капиталистические страны рванули вперед. в 1917-он был прогрессивным
что не спасало их от выкупных платажей-гос-во бесплатно перевозило(правда как скот) давало землю и кредит на инвентарь-а по ипотеке-будь добр плати
заводы сторятся быстре чем вы думали-тем более что они покупались под ключ- в США их собирали-пускали- разбирали -и отправляли. в СССР к тмоу вермени уже здание готово. проблем нет.
ну 10 лет пришлось не жировать-всяко жили лучше чем при царе. а потом и техника пошла. бесплатно то вам никто не продаст-так что сначала хлеб-потом завод
все не каждый год обирать крестьян ради продукции

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..