Форум атеистов Рунета

Скорей всего генетический.
Наличие/отсутствие y-хромосомы.
Я так думаю

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А что, Евгений, у вас есть цитаты из интервью этого разнесчастного 17-летнего американца?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Да читайте. И задумайтесь лучше над цитатами хейтеров. Не нацизм ли это?
Реакция, словно "Фёлькишер беобахтер" о еврейском мальчике написали...

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

О, зачитаю на досуге.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

В исследовании 2017 года, которое нашло связь между уровнем тестостерона и результатами легкоатлеток, нашли ошибки, которые ставят легитимность результатов под сомнение
Ученые нашли ошибки в исследовании, которое доказывает, что уровень тестостерона влияет на спортивные результаты бегунов. Эти результаты использовали для того, чтобы обосновать необходимость медикаментозно снижать уровень тестостерона для спортсменок с завышенным естественным уровнем этого гормона, например для Кастер Семеня и Дьюти Чанд.

Статья

На самом деле влияние тестостерона на спортивные результаты неоспоримо.
Еще недавно, лет 10, может чуть больше, назад, можно было встретить публикацию, ставящую под сомнение влияние анаболических стероидов на спортивные результаты. Основной аргумент был - это не изучено и не доказано. Да, клинических исследований, нацеленных на улучшение спортивных достижений путем превышения рекомендованных доз препаратов не было. Но можно ли на основании этого делать вывод, что стероиды не влияют на результат ?
Можно было даже в качестве аргумента встретить обширную статистику, показывающую примерно одинаковые рекорды по федерациям, в которых проводят допинг контроль и тем, где не проводят. Что тоже по мнению авторов опровергало эффективность стероидов (вместо более естественного вывода - что-то не так с вашим допинг контролем и пройти его не равно "не употреблять стероиды в период подготовки").

Позор, конечно, что до сих пор не могут качественно доказать, что 2+2=4 и лажают в исследованиях, которые впоследствии отбрасываются.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

В общем, Райан Морган - тот ещё пельмень. Но я даже не знаю, стоит ли обсуждать сетевую активность этого товарища и его "обломовский" пофигизм в реале. Оригинал статьи большой, но даже он полон воды и тенденциозности. О многом не договаривается. Например, о чём писала та феминистка, которой он ответил? Цитаты нет. Мужчины как-то там поступают. Как? То, что он противник абортов и контрацепции, а также считает, что женщина после рождения ребёнка должна с работы уйти - хрен с ним. Его личное дело. Хотя странная история и с этой дверью, которой он скрипел специально раздражая ту девчонку. Да и вообще отношение к противоположному полу у него вывернутое абсолютно. Но всё это фигня. Ведь как всё это подано? Особенно нашими СМИ. Тяжела и неказиста жизнь простого белого парня! Так это он сам её такой делает, целенаправленно.

Да, тут всё интереснее. Хейтят-то не его, не Райана. А само издание. И не столько за факт статьи (хотя высказываются, конечно, мысли, что "бедный-несчастный Райан" не такой уж несчастный, что есть и похуже ситуации у людей), сколько по поводу пресловутого "Месяца чёрной истории". И вот, хороший коммент:

Вот, собственно, так это и выглядит в глазах "хейтеров". Абсолютно обосновано. Но я так понимаю, редакция дала разъяснения по этому поводу. Планируется целая серия сюжетов и т.п. Но период для публикации тогда надо было выбирать соответствующий.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Да вы о чем? Это хороший нормальный парень. У него складываются какие-то взгляды на жизнь. У него довольно наивная дружба с девчонкой. И его жизнь довольно проста и неказиста - та самая "Америка Кинга и Саймака". Он много работает, мало куда выезжает, учится и иногда охотится.
Выглядит так, вероятно... Но это и называется расизм.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Зачем же тогда выставлять его жертвой какой-то? А именно это и делается.

Расизм - это ранее обсуждаемые измышления Уотсона. Типа, вот, мы можем сколько угодно делать вид, что они такие как мы, но ведь это не так... Все тесты говорят... Работодатели знают...
А здесь о расизме ничего нельзя сказать, ибо авторы умудрились выложить эту статью в тот период, когда планировалось писать не про белых, а про чёрных. Ну, ещё и тот момент, что его проблемы - это проблемки, по сравнению со многими другими социальными группами людей.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).