Сестра милосердия писал(а):
Никак не пойму, что Вы хотите. Вы не согласны, что высшие формы бытия качественно отличаются от низших?
хочу вывести вас из поля голосовых согласие и догматических заявлений-в поле хот бы рассуждений..т.е. не давайте ко я ляпну чо мне нравится-а давайте как подумаем а как узнать? какие признаки?
вы упорно избегаете вопроса-и я вас понимаю. думаю сами понимаете что легко будет видно что сказать что возбуждение нейронов лишь сопровождение мысли. будет лишь аналогом что работа двигателя внутреннего сгорания лишь сопровождение перемещения. вот едем мы из одной части города в другую-и это сопровождается работой двигателя и вращением колес
вы и не подумаете объяснить нам а зачем вообще это сопровождение? это что светомузыка в такт мелодии? так невидно же? очень сложные исследования чтобы увидеть нужны. представьте не было бы сопровождения?-вам бы не пришлось избегать вопросов

сказали бы ага-пищеворение-работает физиология а мышление-нет
и главное есть же еще один аспект-можно забыть про нейроны и исследовать саму мысль-не подскажите почему она поддается материальному исследованию-да пока на уровне простых элементов-никто замерив параметры-не скажет о чем вы подумаете через минуту

но ведь это просто из сложности процесса-стоит упростить задачу-продумать эксперимент с небольшим числом вариантов-и вуаля-будет ясно-о чем подумаете почему подумаете и т.п. да блин-куча полит. и рекламных технологий уже есть-они оснеованны на том что люди мыслят не абы как а по правилам-и правила эти формируются работой мозга!
мне вот вообще интересна ваша психология

я думаю что так же как ваше фричество это недостаток веры..так и тут -тоже самое
вот недоверяете вы Криворукому Творцу. не верите что он смог бы создать биологическую систему-чья работа формирует мысль.

вот и тащите некое внешнее "иной природы"