Форум атеистов Рунета

не синонимы-а вот предположение исходя из достаточно выской вероятности-синонимы
что тут иррационального? вести себя изходя из того что до дома с работы дойдешь -нерационально? а как рационально?


неа. я то общую формулу давал-а вы уже зачем то мое личное туда засадили..шахидам для счастья к примеру это лишнее


вы почему то упорно лезете в крайности-а счастье это оптимум , баланс разных факторов-долгая жизнь которая будет отравлена рядом негативных факторов тоже нафиг нужна




качественная а не количественная
Скорость деградации при инъекционном пути введения больше. Древние скифы, нюхая дым сгоревшей конопли, вовсе не сходили от этого в могилу за 2 года.[/quote]
а сейчас ТГК колят и сходят в могилу за два года? конопля употребляется так же и по прежнему менее опасна чем водка..
но не суть мысль понял-только не понял чем вам умерший за 2 года наркоман , хуже чем за 10?
опасноть наркотика сравнительная это понтна а вот как это влияет на опасность наркомании для общества


китайским крестьянам вполне хватало-а нас другой наркотик был..а сейчас по вашей логике тем кто за 2 цента в час батрачит наркотики не грозят-они же сверхдороги..да что там 2 цента..мне самому не хватит..

пьянство безусловно выросло.. оно предшествовало собственно практически любым мятежам зафиксированным историей-перепились и пошли бить господ


статистики нет -н осудя по новостям не мало-Кавказ каждый день напоминает, да и бытовые религиозные убийства судя по новсоятм случаются
но я то говорил об опасности религии вообще то..как вы статитсиечески оцените влияние главпопа в политике? пропаганду средневековых ценностей и т.п.?



да но маленькая проблема -я считаю это личным делом каждого-так чт опросто выставил критерий если из общественного поведения религиозность невидна,или нерелигиозный или умеет с этим справлятся


вы путаете горячее с зеленым
на данном форуме я для развлечения -и дискуссии в основном виду с активными верующими -которым как раз атеизм считаю противпопоказан
общий фон тут если и создается то для читателя которые не участвует а лишь следит за дисскусией -оценивая аргументы
но это для меня не цель а случайное следствие

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Дааа, Сергей Сергеевич, будучи даже априори никаким не верующим или даже верующим, требует подобострастно оценки админа других, менее разумных, по его же и админа мнению, участников форума.

Круто, причем имхо до невозможности неприлично.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Не вижу противоречия: если человек отказался от операции для себя или своего несовершеннолетнего ребенка – медики не имеют права ни оспаривать этот отказ, ни предпринимать ничего другого. И вот что получается: если я, констатируя реальный факт, говорю «угробить» - это, значит, цинизм, а если бы сказал «божья воля, небось новопреставленный уже в раю» - это, значит, необходимый речекряк? Получается как-то двоемысленно.
.
Если же человек на принятие предлагаемой помощи согласился – вне зависимости от его убеждений и потенциального отношения к врачу - то оценить качество услуги он может только после оказания ему помощи (вне зависимости от того, какой у кого диплом, опыт, и о ком какие отзывы). Где же противоречие? - как раз все три аспекта взаимосвязаны.
Так что это не я, а вы зря:

Это не фантазия, это жизнь, повседневная практика. Да вы и сами это понимаете:

Так что, как говорится, от буквоеда слышали.

Да вам просто ответы о смысле жизни не нравятся, и только. Сами же утверждаете:

Дык чего и взять с атеистов? Так и вспоминается: "А вы кого рассчитывали найти в таком месте? Второго Борменталя, что ли?"...
Но вот это вот просто перл:

Но, будь это так, что бы тогда мешало верующим? - просто организованно ушли бы с форума под лозунгом: «Дадим ему погибнуть!». Только нет, не выйдет: здесь именно спорят, а не грызутся, и не «травят инакомыслящих»… Ну, а если «травят», так ведь сами же альтернативу предлагаете:

Сиречь: не поднимать на форуме острые вопросы

Сиречь: уйти на другой форум, и других верующих к этому призвать. И просто подождать, пока мы все якобы перегрыземся…

Сиречь: сделать вид, что приняли доводы чужие (во всех смыслах), и самоустраниться
Ну, а ежели этого не наблюдается, значит, главная ваша цель

Ну, и кто тут поджигатель холивара и зачинатель производства кирпичей ?…

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Ну если учесть, что вопрос относился конкретно к 2011 году, Ваш ответ как раз кстати. Вы поздновато решили включиться в дискуссию. Я уже закругляюсь, и вряд ли буду поддерживать беседу. Но если Вас и правда это интересует, то задайте себе простой вопрос: почему в процессе эволюции от палеолита до железного века атеисты практически полностью были вытеснены верующими. Вот и узнаете конкурентные преимущества религии перед атеизмом.

Или сходите в ближайшую к дому колонию, и узнайте сколько среди тамошних заключённых верующих и атеистов, и сравните этот процент с общим процентом по стране.

Ну раз дискуссия свелась к банальному "сам дурак", мне действительно пора самоустраняться. Верующие пусть как хотят, а я свои цели на этом форуме уже реализовал.

Да, я спутал горячее с зелёным. Продолжайте развлекаться.

Т.е., Вы получили ясную и полную картину насчет атеизма и самоубийства. Не хотите подвести итог? Или какая-то иная была цель?

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

И Вы можете доказать это утверждение?
О, прекрасный аргумент!
А можно ещё сходить в ближайший сумасшедший дом...

_________________
...За презревших грошевой уют!

Аргумент прекрасный - бандиты все православные!

А то! Вон, в начале девяностых, какие огромные золотые кресты таскали на шее господа в малиновых пиджаках - просто непременный атрибут.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.