Форум атеистов Рунета

Угадали почти. Если "кто-то рассуждает о том, что мироздание кем-то создано", то это признак не слабоумия, а фричества.

Но забавно наблюдать, как фрики уговаривают себя, что это не у них все плохо с образованием и способностью мыслить, а у науки и образования.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я думаю проблема большинства называющих себя атеистами всё-таки не в том, что им не нужно задумываться над мировоззренческими вопросами, а в том, что пространство возможных ответов для них ограничено лишь одной плоскостью, из которой они не могут ни выпрыгнуть, ни даже просто осознать присутствие ещё одного измерения.

Это подобно человеку, не искушённому в искусстве, который смотря на картину будет видеть только первый, как Вы сказали, материальный слой: холст, краски, и т.д., самой же картины при этом попросту не видя, не чувствуя, не понимая. Не просто не видя, а настойчиво отрицая даже факт самого существования этих уровней восприятия.

Для таких атеистов попросту неведомо то чувство, которое присутствует у религиозного человека при контакте с миром, которое чем-то сродни по натуре с тем чувством, которое возникает при столкновении с картиной, которая полностью тебя захватывает, музыкой, которая пробирает до глубины души, с теоремой, которая изумляет своей глубиной и изящностью.

Ну а раз неведомо, значит и нет его, а если кто и говорит, что есть, ну так он себе там что-то придумал, в своём этом субъективном мире. Ведь понятно же, что раз я этого не чувствую, ну так значит и нет его. Другие атеисты тоже ничего такого не чувствуют.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Дело не в слабоумии, а в бесплодности Ваших представлений. Дело другое, если Вы, как Вам советует Грошик, облачите Ваши фантазии в художественную форму и замутите какой-нибудь
острый сюжет. Тогда мы будем Вам аплодировать. Стоя.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

имхо вы слегка изложили анекдот-"санитары заберите мою жену в комнате полно чертей а жена их не видит"
видите ли я каждый день думаю над мировоззренчскими вопросами -и даже публикую их каждый день..на литературных форумах конечно-все таки серьезное проведение-лучшая база для этого я даже каким то стихийным материалистом при этом себя не особо чувствую
а что мир кем то создан-а зачем об этом думать ? а начать с того?-ну пусть бог создал-что мне менять в поведении?

А ты представь, что этот мир
никто не создавал.
Торчит какой-нибудь кумир —
Перун или Ваал.
Его уста обагрены,
прищур неумолим —
и никакой на нём вины
за то, что мы творим.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да фиг там. Хоть я и утверждаю, что пирожки с капустой самые вкусные, но я понимаю, что это моё, субъективное (извините, что упоминаю это, так нелюбимое Вами слово) представление, ибо найдётся человек, который не согласится со мной на тех же основаниях.
Что же касается чувств, то в дурдоме, кроме хитрых раздолбаев студентов, бывают и вполне честные "наполеоны" и "цезари", в чувствах которых я не сомневаюсь.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вот смотрите. Духовные искания присущи людям изначально, это предопределено генетически и неотъемлемо от движения мысли. Жан Жак Руссо писал: «У духа свои потребности, как и у тела».
Думаете, что мистерии, языческие жертвоприношения и обряды, пляски у костра до умопомрачения, пифии, стоунхенджи, пирамиды - это от нечего делать?
Просто есть и всегда была у человека такая потребность — приобщиться мыслью, чувством к чему-то высшему, неведомому, очень важному, возможно, главному, в котором есть притягательная тайна.
Можно назвать это богопознанием.
Перед вами пример Уроборуса. Он размышляет он рассуждает, руководствуясь наработками собственного разума, у него своя, духовно и интеллектуально насыщенная картина мира. Это незаурядно, это интересно.

И Грошик. При всем уважении к его эрудиции — от физики до богословия, смотрите, как он полемизирует с Уроборусом. «Это глупо», безапелляционно заявляет он, потому что в книжке написано иначе. Он не собственные мысли противопоставляет оппоненту, а вычитанные из умных книг определения.
Евгений хоть пытается понять противоположную точку зрения, Грошик же априори уверен, что все, что скажет верующий, это абсурд.
И не только Грошик, но и весь атеистический контингент форума радостно уличает Уроборуса и других верующих в недомыслии и более того - в "безумии".

Только Ива делает это великодушно, остальные довольно-таки бесцеремонно.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

а вы понимаете что это все дико устарело и не конкурентно? это все одно что на логарифмические линейки ссылаться!
но во посмотрите на себя-у вас там параралельные миры ,компьютерные лаборотории от Бога и т.п. скучно вам уже БЫтие то !
ну какие нафиг пирамиды
духовные потребности людей резко переросли все это..

ну так и пойдем со мной! я вам этих тайн дам с каждым произведением
я вот сейчас в рамках-рецензии на Сестру Печали( это не шутка это книга Шефнера)-ее перечитываю
"Это незаурядно, это интересно." книга про блокадный Ленинград но выводится из древнегреческого "Вот друг твой падает рядом, но не ты
похоронишь его. Вот брат твой упал, кровь его брызжет на ноги твои, но не ты уврачуешь раны его. Говорю вам: война -- сестра печали, и многие из вас невернутся под сень кровли своей. Но идите. Ибо кто, кроме вас, оградит землю эту..."
самое прикольное там-есть интересный религиозный персонаж-несущий важные слои смысла:



поверьте читай эту книгу 80% с РФ и Украины так и не воевали бы сейчас..а с вашей Библии в этом смысле толку уже мало

, но видимо не удачно раз лишь-пытаюсь

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не поняли. Я не утверждаю, что все это нужно современному человеку. Я привела примеры присущих людям попыток приобщиться к каким-то высшим тайнам бытия.
Для современных верующих есть религиозная философия - блёстки одухотворенной мысли и есть Библия, которую мы читаем не так, как читали 1000 лет назад.
В другой теме я писала, что библейские тексты это коды, расшифровка которых дается индивидуально по мере того, как человек приобщается к богопознанию.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

да но во первых как бы это ..понимаете участники мистерий-все же череп пещерного медведя ритуальным копьем не били..
т.е. каждый все же юзал -современное..а вы прошлое..насыщаете конечно современными смыслами-но база то старье!
во вторых и в главных а зачем чтобы приобщиться к каким-то высшим тайнам бытия-нужно существование этих тайн бытия? я не шучу. наш мозг их что плохо создает?
а вы выкиньте старье на помойку! целиком и начните с нуля! берите научные загадки-скажем Березкин через свои базы данных вывел несколько центров-мистических сюжетов высшего уровня..почти -все общеизвестны и хорошо ложатся на историческую карту-а во тодин в какой то галимой тайге-где не письменности ни культуры ни городов-а богатство сюжетов Библия отдыхает
копайте туда вообще чего вы в Библию вцепились-может-это какой то периферийный справочник от Бога

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Удивительно только, как может быть скучным чистое Слово Божие? Сколько ни читаю Бытие, всякий раз восхищаюсь: «И вот всё хорошо весьма».
Впрочем, моя любимая книга - Псалтирь. На любое настроение и при любой нужде можно найти псалом.

_________________
Христос воскресе!