Форум атеистов Рунета

Юмор оценён.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

непрерывно меняю

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Экий вы непостоянный, Евгений. Легкомысленный. Хочу сегодня одну книжку почитаю, а завтра брошу, стану другую читать.

_________________
Христос воскресе!

так толерантность же! в смысле привыкания и дозы! прочитаешь шедевр, перечитаешь -неплохо, еще раз-что за фигня?
удивляюсь я с верующих-по идее надо : чего то этот Христос надоел-давайте Будду..о достало-что там еще?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Блажен муж ... о законе Его размышляет он день и ночь!

Как телу нужна ежедневная пища для жизни, так и душе нужна пища. И лучшая пища для души - Слово Божье.
Неверующий, конечно же, утомляется от чтения Библии и не может ежедневно в течение всей жизни читать эту книгу, а для верующего слова её слаще мёда.

_________________
Христос воскресе!

До "Орехового Будды" дошли уже?
С интересом жду Вашей оценки

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

уже в середине февраля писал же
viewtopic.php?f=7&t=4709&p=300080&hilit=%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B0#p300224

вообще мне мой собственный отзыв кажется глупым-я обычно смеюсь над такими почему? да потому что глупо писать про оболочку. нет бывают интересные оболочки-вон тот же Сапковский в своей книги о Рйневане-ни дал никакой идеи/основной мысли. книга прсотая РПГ бродилка по средневековой Европе с приключениями-но блин вот там Средние Века-просто "3Д-восторг" в них веришь-восхищаешься графикой и естественной средой..а у Акунина-картон. но фиг бы сними-но идея то в чем? вы может поняли? меня многие на мои рецензии (и даже тут) любят обвинят ьв том что я придумываю какой то свой смысл. но я так не думаю-потому как если бы я его выдумывал-я бы это делал всегда..а я дай бог в 1/4 произведений его вижу. если поймал основной мотивов-оболочка мала важна следишь за ним. в Ореховом Будде я его не поймал-и подозреваю автор ничего читателю сообщить не хочет. вон Алита-что меня уже вторую неделю не отпускает-мне там что весь этот графический киберпанк важен? ну красиво-и что? но я там сразу увидел в этом небесном городе Залеме-Вертикаль власти-а во всех этих киборгах и полукиборгах-всего лишь образ нашей жизни-которая перестравивает наш разум под утилитарные цели. Поэтому посыл-"в любом окружающем аду-будь человеком" я считал сразу-и фильм шел на ура-т.е. каждая момент фильма-оценивался по канве идеи-я понимал что автор мне говорит.
в Ореховом Будде-не вижу основного стержня, так что листаю лишь оболочку-а она повторю ненатуральная. вот политические тараканы автора-я там находил. я блин сам либерал-но не тащу своих личных тараканов туда куда не надо!

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

возможно вам там просто понравилась религиозная модель воплощенная в Ореховом Будде? но я атеист-и способен ее оценить лишь по двум составляющим а)художественная часть-оценил низко б)проекция на реальный мир-оценил максимально низко
вот как бы притчи Иисуса тоже ценю художественно низко-хороших образов у него нет-но проекция на реальный мир отличная и многогранная-т.е. скорее проблема уловить все детали-а не увидеть их

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы сами пробовали писать?
Кстати, самое интересное в конце, когда Ката и Симпей дошли до Санкт-Петербурга.
Там автор так мастерски сложил пазлы, что читатель замирает от изумления.
И, вообще, разве плохо представлена эпоха Петра? Когда, например, въезд в строящийся Санкт-Петербург разрешался только тому, кто принесет хотя бы один кирпич?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

пробовал. рецензии, отзывы посты на форуме. школьные сочинения никогда не были для меня проблемой. книги нет. тут другой мозг нужен интелектуально-творческий, созидающий..а я свечу отраженным светом и чужими мыслями-помните как я раскритиковал ваш гороскоп-сказав что он корне не верен?
нет. это сверхдилетанский подход -не бывает книг в конце. надо быть увлеченным в течение всей. иначе никак
это не эпоха-это анекдот. в смысле туристический эпизод..а гром камень доставили с Карелии а под исакиевский собор вбили 50 тыс. свай..это было, это интересно..для туриста или чтеца блога "интересный факт" эпоха это когда цельное и живое-когда читатель забывает про себя и парит там мыслью незачто не цепляясь. Акунин и близко не ставит своей задачей влезть в шкуру людей тех времен..скорее у меня чувство было при чтении что я в путинской России-оппозиционный блоггер

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..