uroborus писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Уроборус, а как Вы называете эту сущность?
Я отрицаю верность описанной в приведённых словах уважаемых оппонентов модели. Осознание завершается мозговой активностью, а не начинается с неё. Но это утверждение оказалось существенно более трудным для просто восприятия даже, чем я предполагал.
Но это на самом деле трудно принять. Ведь ясно, что некий внешний объект (сочетание атомов), попадая в поле зрения, возбуждает путем излучения или переотражения ЭМ волн сначала молекулы сетчатки, затем зрительный нерв, затем нейроны зрительного отдела коры ГМ. И только после этого зрительный образ осознается душой: «Так это яблоко!».
У Вас же (если я правильно Вас поняла) вдруг душа откуда-то узнала, осознала, что где-то в пространстве должно быть яблоко, и только потом зрительный аппарат и мозговой центр проявили свою активность.
Это может быть так, скажем, в криминалистике: детектив ищет след преступника, он знает осознает, что где-то здесь должны быть следы или отпечатки пальцев, и вот, наконец-то след обнаружен, и мозг детектива прореагировал своей активностью, демонстрируя тончайшие подробности найденной улики.
Вы это имели в виду? Типа ищем, зная, что именно ищем и находим…
Иначе — никак не складывается.
uroborus писал(а):
Вам лично я предлагаю задуматься над следующей альтернативой: душа является не неким материальным объектом, с которым коммуницирует мозг, душа является тем, что связывает мозг и воспринимаемые им физические объекты воедино. Акт осознания - это акт единения человека с тем, что он осознаёт. В этом акте единения проявляется само существование осознаваемого. Для неосознающего человека мир попросту не существует. Роль души - давать всему этому миру вокруг существование, давать ему быть.
Все хорошо, кроме последней фразы. Давать миру быть — не функция человеческой души. Это как-то слишком. Если это не душа конкретного человека, а мировая душа, мировой разум, творящее начало бытия, такая субстанция может дать миру бытие.
Ваша или моя душа могут лишь осознать (и то не в полной мере) то, что уже приведено в бытие раньше и помимо нас. Рождаясь в этом мире, мы застаем уже существующую реальность, а не приводим её в бытие.
uroborus писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Если воспринимаемого нами не существует, то что же мы воспринимаем?
То, что во 2м пункте - молекулы и ЭМ волны. Воспринимаем же «мы» «образы», создаваемые мозгом. Естественно, это порождает вопрос, кто же это эти «мы» и чем «мы» эти «образы» воспринимаем, на что смотри п.4.
Так как же Вы отвечаете на этот вопрос?
Я полагаю, что это ДУША.
Вход
FAQ
Поиск
