Форум атеистов Рунета

Да статья тут ни при чем. В ней нет никакой мистики, там речь лишь о компенсаторном механизме - облегчает психологически процесс умирания.
Да и выборка там не очень большая - меньше 50 человек и что-то около года. Так они считали всех, даже тех, кому лишь раз за все это время приснились или приглючились под опиатами родственники. Там явно стоило бы нуль-гипотезу прогнать: умершие родственники иногда снятся людям.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

атеист не должен боятся рассматривать-любые новые и странные данные -без всяких фанатичных "это не может быть" берем -допускаем -верифицируем.я всегда верующим говорю-я окрыт для идеи про бога-давайте предъявляете бога
из мыслей-вот умру и попаду в ад, умру и там ничего нет. откуда сплошной позитив?

какой то процент. кстати обратите внимание что мечты /сны нефига не христианские-чемодан/ путешествие/встреча с другом это вообще скорее из Гарри Поттера (диалог в подсознании с умершим Дамболдором-на вокзале Кинг-Кросс-со словами можешь ехать дальше (умереть) но лучше вернись и помоги своим):)

ну прям им всем там дружно их колят! при том не нар-котики колят то ! допускаю что препараты могут иметь такой эффект-но то и оно что могут. если побочный эффект у лекарства -расстройство желудка-то понос может быть а может и небыть все таки препорат построен чтобы минимизировать побочку

уже лучше. тут хорошее объяснение. действительно помню отзыв ветерана войны с Японией-на жуткое произведение об этой войне андреева Красный смех-мол мне на войне так страшно ен было как когда книгу читал. почему ? а там привыкаешь.. к тому что в любой момент убьют -тоже. но смущает точный временной промежуток. все таки намек на какой то физиологический фактор-свой родной

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Можно даже не бога, а хотя бы его следы жизнедеятельности.
Я тоже открыта и ни разу не воинствующая.. Разве что тогда, когда мне в нос “священными” книгами тыкают..

Копролиты ?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну разве так можно об уважаемом человеке! Исключительно окаменелые бабочки там или цветочки..

Так вот почитаешь, и начнёшь верить в существование атеистов, придётся из аатеистов выписываться. Впрочем, я всегда называющим себя атеистам говорю: я открыт идее о существовании атеистов, давайте - предъявляйте, можно даже не самого атеиста, а хотя бы следы их жизнедеятельности. Ну, давайте попробуем верифицировать

Как мы с Евгением уже обсуждали в другой теме, теисты и атеисты сходятся в убеждённости, что что-то существует. Расходятся они лишь в том, что атеисты, в отличие от теистов, полагают существование чем-то самоочевидным, сомнений не вызывающим и доказательств не требующим. Иными словами, атеисты просто верят в существование. Теисты же являются скептиками и критическое мышление не даёт им возможности просто вот так взять и принять существование на веру. У них возникают естественные для думающего человека вопросы: «Какие у нас есть свидетельства в пользу существования? Что может вообще является таким свидетельством? Что могло бы быть причиной существования? Благодаря чему существование продолжается?» Вопросы, на которые атеисты отвечают примерно так: «Причины существования нет! Существование в свидетельствах не нуждается! Нельзя не верить в существование!»

Рассмотрение «следов жизнедеятельности Бога» требует отказа, пусть и на время, от предмета Вашей веры. Для это Вам следует «допустить», что то, что Вам кажется само собой очевидным - существование, не является таковым, и что вопрос о существовании, имеет два возможных ответа - утвердительный и отрицательный. Физически способны ли вы это сделать? Если да, то вопрос о существовании из предмета вашей веры превращается в вопрос, который можно обсуждать рационально, и мы можем начать рассматривать факты в пользу той или другой гипотезы.

С чего начнём? С задавания априорной вероятности, я полагаю? Какие будут предложения?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Могу следы жизнедеятельности у вас на пороге оставить.

в а-а-а -теисты? вообще аатеист=верующий

вот он -я

вы тут просто сами придумываете какие то дикие термины-и ждете ответа. я ж не объясняю верующим-кто такие верующие? как они сами себя определяют-вот и они. возьмите на вооружение

существование реальности не является предметов веры-это простая презумпция-т.е. положение принимаемое до тех пор пока оно работает

.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну, а санитары что в ответ?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

один раз мне делали операцию и применили маску с хлороформом, нереально красивые цветные фантастические видения узрел!

_________________
"спаситель наш - философия...водительница душ" (Цицерон "Тускуланские беседы" кн.5, II, 5.