Serxio писал(а):
Но также и доказать обратное не возможно!! Почему этот момент игнорируется?
Как доказать, что чего-то нет? Предложить проверяемую гипотезу, в которой нет этого чего-то, но которая прекрасно объясняет наличные факты и прогнозирует факты будущие.
С тех пор, как учёные выдвинули гипотезу о том, что все явления природы можно объяснить из самой природы, не прибегая к сверхъестественным сущностям, эта гипотеза ни разу не дала сбоев.
Например, в 19-м веке была сформулирована гипотеза: "Свойства веществ исчерпывающе объясняются их элементным составом и структурой молекул". В конце 19-го века вышел справочник Бейльштена, включавший всего около 1500 соединений. К настоящему времени химики синтезировали чуть менее 70.5 млн. веществ (см.
http://www.cas.org/ ) 70.5 млн. раз было доказано, что свойства веществ исчерпывающе объясняются их элементным составом и структурой молекул. Ни разу из этих 70.5 миллионов раз химикам не пришлось прибегать к гипотезе существования сверхъестественного существа. 70.5 миллионов раз химики обошлись без бога. Это 70.5 миллионов доказательств того, что бога нет.