Eva писал(а):
Вы зачем-то путаете физ.возможности и менталитет.

не путаю а смотрю в комплексе

вообще НД -записывает в расизм-походу любую не стнадартизацию что ли. для меня же каждый обособленный народ целый другой мир-или планета
и мой принцип прост-у Иванова в посвети древних лет он изложен:
Цитата:
Быть может, обсудить законы, полезные для земли фиордов? Какие законы? Сухой земли? Викинг рожден на море, живет на море и умрет на соленой воде! Он знает лишь право собственного своеволия. Нельзя воевать и брать добычу в одиночку, поэтому викинг умеет подчиняться ярлу. Но любой закон любой страны — враг.
Нидаросский ярл не собирался внушать своим викингам другие взгляды: как дерево используют в соответствии с его прочностью и размерами, так и человеком пользуются таким, каков он есть. Для Оттара это было несомненной истиной. Действительно, к чему пытаться ловить китов тресковыми сетями, бить навагу китовыми гарпунами или выращивать желуди на сосне!
я вот к примеру считаю антинорманизм резко не акутально исторической концепцией слишком тут на огромное кол-во следов сакндинавской колонизации..эт оя к чему? если рябом есть военные элитные части с управлением-и непревзойденными беовыми возможностями да еще и непривязонные к земле (морские конунги) то логично именно их использвоать для создания феодального слоя а не славян-потом славяне отдавая в дружины самых отмороженных-будут питать эти исходно скандинавские контингенты
но для НД это наверно тоже расизм-ага я выделил лучших и не очень -в чем то!