Сестра милосердия писал(а):
МФА!
Не требуйте от меня таких признаний — что и как я чувствую в моем восприятии Божественного мира. Об этом не принято говорить, это сугубо личное переживание.
Баловаться на форуме в очередной раз я бы и рад, но иногда хочется всё-таки поделиться сугубо личными переживаниями, хотя, как понимаю, об этом и не принято говорить. Вся разница между мной и Сестрой, насколько вижу, в том, что в то время, как она бегает за «высшими силами», они бегают за мной.
Все те откровения, которые получаю от «высших сил» я или иной человек, идут на самом деле от работы правого полушария головного мозга. Это полушарие чаще предпочитает говорить малорациональными образами, но иногда загадочно снисходит и до обычной речи. В любом случае, непросвещённому человеку, привыкшему опираться на образы и слова левого полушария, вмешательство правого кажется сигналами откуда-то извне. Такой человек списывает это на какого-нибудь бога и начинает перед ним унижаться, вместо того, чтобы начать разбираться - правильно ли работает правое полушарие, не несёт ли оно хрень? Возможно даже, что правое полушарие само по себе работает и правильно, но информационную пищу ему левое полушарие подсунуло гнилую…
Есть на самом деле у меня предположение, почему Сестра милосердия не раскрывает содержание своих контактов со своим мозгом. Там реально сложно раскрыть! Вот что, например, обычно говорит правое полушарие мне? Оно, как положено, функционально очень далеко от словесной речи, поэтому вот запись одного из последних моих разговоров с ним:
Правое полушарие: аыэаыэоэаэыэаоаэыэаэа
Левое полушарие: Эх, хочу наоборот!И ещё кое-что о способностях правого полушария к словесному выражению своих мыслей. Личная история, хотя, как я потом выяснил, совершенно стандартная и потому неоднократно описываемая в разных источниках. У меня когда-то дедушка умер от опухоли в головном мозге. Когда ему сделали соответствующую операцию, то он потерял способность разговаривать, хотя чужую речь понимал. Но при этом дедушка очень хорошо сохранил способность материться! Матершинные слова, в отличие от обычных, хранятся не в левом, а в правом полушарии! То есть служат для передачи эмоций, а не информации. Но это, естественно, происходит только у тех, кто материться не любит. Дедушка в обычной жизни совсем не матерился…
В общем, можете представить, что правое полушарие иногда наговаривает и как сложно этим делиться!
Сестра милосердия писал(а):
Обладает ли робот сознанием?
Когда энтузиасты заявляют, что сознание - это «высшая, свойственная лишь человеку форма отражения объективной действительности, способ его отношения к миру и самому себе», то подразумевают, что сознание - результат [внутренней] речи. С точки зрения психофизиологии, речь - свойство, прежде всего, левого полушария головного мозга. Собственно, по калькам левого полушария роботов сейчас и делают! Но тут-то и обнаруживается, что этого для сознания «маловато будет», и что нужны ещё движители для речи. В общем, когда роботоделатели осилят правое полушарие (мышление без цепи последовательных суждений), спинной мозг (электрическая реакция без мышления) и гормональную систему (химическая реакция без мышления), то из роботов получатся особи, вполне сознательные в человеческом смысле!
sergey писал(а):
Робот и человек за ширмой. Оба отвечают вам, ах какой ароматный кофе. Можете вы определить, где человек, а где робот?
«Тест Тьюринга»? Для развлечения расскажу, что про Тьюринга серьёзные исследователи как роботов, так и людей предпочитают осторожничать, заявляя, что у Тьюринга в одном месте мозга прибыло (умение работать с цифрами), а в другом - убыло (умение работать не с цифрами). Подобное соотношение я и по себе вижу - в вузе когда-то второе место занял на олимпиаде по высшей математике, а преподаватель высшей математики на это сказал, что он мне всё равно за семестр не поставит выше тройки, потому что он и без олимпиады считает меня дураком, так как во время занятий я залазил под парту и там танцевал…
Тест Тьюринга - это по понятности и эффективности что-то наподобие гомеопатии. Дело не только в подозрительной концепции «Самый совершенный летательный аппарат не должен ничем не отличаться от живой птицы». Дело в том, что Тьюринг установил следующие градации человекоподобия роботов (привожу упрощённо):
1 (низший) - тестируемый во время письменной беседы не сможет разгадать, что из-за ширмы с ним беседовал робот;
2 (средний) - тестируемый во время устной беседы не сможет разгадать, что из-за ширмы с ним беседовал робот;
3 (высший) - тестируемый не сможет в устной беседе и при зрительном контакте разгадать, что беседует с роботом.
До практических испытаний третьего уровня, насколько знаю, ещё не слишком дошло. А вот что касается двух других, то результаты экспериментов показали, что всё должно быть с точностью наоборот, чем грезил Тьюринг! Люди очеловечивают собеседника при письменной беседе заметно хуже, чем при устной, хотя уровень ведения диалога со стороны компьютера при этом один и тот же. Особенности человеческой психики…
Вход
FAQ
Поиск
