Форум атеистов Рунета

Я ее уже просил привести пример прогрессивного упадка.

У Клее есть картина под названием «Angelus Novus». На ней изображён ангел, выглядящий так, словно он готовится расстаться с чем-то, на что пристально смотрит. Глаза его широко раскрыты, рот округлен, а крылья расправлены. Так должен выглядеть ангел истории. Его лик обращён к прошлому. Там, где для н а с — цепочка предстоящих событий, там о н видит сплошную катастрофу, непрестанно громоздящую руины над руинами и сваливающую все это к его ногам. Он бы и остался, чтобы поднять мертвых и слепить обломки. Но шквальный ветер, несущийся из рая, наполняет его крылья с такой силой, что он уже не может их сложить. Ветер неудержимо несет его в будущее, к которому он обращён спиной, в то время как гора обломков перед ним поднимается к небу. То, что мы называем прогрессом, и есть этот шквал.

Но, похоже, от Сестры исходит пафосный и совершенно бессмысленный поток слов, который она сама не понимает.

С чего Вы взяли что творец был разумным? Может быть он не ведал что творит?

А вот тут поподробней. Что Вы подразумеваете под прогрессивным развитием?

Если некто не ведает, что творит, то с наибольшей вероятностью получится неуправляемый хаос.

Если некто не ведает, что творит, то с наибольшей вероятностью получится неуправляемый хаос.

Будете возражать?

почему сразу упадка? а если кто то скажет блестящая победа-то значит есть и блестящий проигрыш?

Поп упал и разбился. Для общества прогресс.

почему сразу упадка? а если кто то скажет блестящая победа-то значит есть и блестящий проигрыш? нет победа может быть обычной
так и развитие может не прогрессивным -собственно развитие вселенной и происхождение видов как раз такие -эволюционные а не прогрессивные

Оба эти положения подтверждаются тем обстоятельством, что сама материя во Вселенной организована, в мире происходят явления и образуются связи, которые невозможны без разумного замысла и управления.