FatCat писал(а):
5fingers писал(а):
Чтобы проверить, что Солнце больше, чем Луна - я-то вижу их одного размера а оказывается Солнце-то больше - я должен становиться астрономом?
Зачем же? Нужно всего лишь прочесть внимательно
учебник астрономии. Там всё доходчиво объясняется и доказывается.
Точно также - и с другими науками.
5fingers писал(а):
А если кого всерьёз заинтересует - он должен будет из какого-нибудь Сахалина на Куликово поле ехать?
Если
всерьёз - то да. Именно так и становятся
учёными. А если - просто, чтобы языком поболтать - тогда достаточно и журнала "Наука и жизнь".
А почём мне знать - вдруг и ученик астрономии меня обманывает? И журнал "Наука и Жизнь" тоже? Вдруг они все сговорились морочить голову?

Вы согласны, что чтобы оценить одни знания - нужно иметь какие-нибудь другие знания?
Человеку, не имеющему неких начальных базовых знаний - ничего не докажет ни учебник астрономии, ни "Наука и Жизнь".
И вот эти начальные базовые знания закладываются в том возрасте, когда у человека нет критического мышления. Только потом подрастающий человек получает возможность как-то отыскать подтверждения тому, что было в него заложено раньше.
То есть вначале всё-таки идёт какое-то доверие учебникам и пособиям. И только потом появляется возможность проверить узнанное ранее. Поэтому некий уровень веры всё равно есть, как минимум в самом начале.
FatCat писал(а):
Цитата:
верующие как-то "доказывают" нам, что вера в бога проверяема
Примерами не поделитесь?Честное слово,
всё страньше и страньше... 
Не я должен делиться примерами, а верующие... Они постоянно говорят, что если жить церковно, молиться, поститься, слушать радио "Радонеж" и снова по кругу молиться, поститься и т.д. - то бог себя являет. Являет, показывает и доказывает. И человек сразу же убеждается, что бог есть. ЧТо если правильно веровать и постоянно очищать себя Иисусовой молитвой и постоянными бдениями, всеношными и литургиями, и самое главное покаянием - бог рано или поздно сам доказывает себя, сам является. Вот и опыт готовый.
Вы согласились бы проделать такой опыт - лет 10 или 20 молиться и поститься, чтобы доказать бога? Я бы не согласился.
А почему я бы не согласился? Да и Вы, смею предполагать, тоже бы не согласились? Да потому, что мы более-менее знаем, какие механизмы головного мозга включатся, а какие напротив подавятся при постоянном невысыпании и изнурении себя недоеданием, молитвами и комплексами вины. Иными словами такой "опыт" приведёт к тому, что наблюдатель перестанет представлять ценность как наблюдатель, верно?
Так что не всякие "опыты" вообще можно и нужно проводить, даже если "технология" их проведения известна. Я к примеру так и не смогу узнать на себе - будет ли бог говорить со мной или не будет; ибо даже не собираюсь устраивать "эксперимент" по проверке... Но люди, к примеру незнакомые с такими психологическими механизмами, проводят этот "эксперимент" и убеждаются - "да, бог есть! Сам почувствовал!"
Так что даже чтобы провести какой-то "опыт" - тоже нужно обладать какими-то знаниями... Поэтому не всё мы можем проверять на личном опыте. Чему-то неизбежно приходится доверять на чужом опыте... Поэтому в любом знании есть некий элемент веры, или если хотите доверия...