Форум атеистов Рунета

стоп-мне как то уже это требование на научность и полный игнор потребностей уже утомляет
ваши предложения? давать оружие любому? или привлечь психиаторов?
мне вот справку которая дает право водить машину давал не психолог а психиатр-у меня не возникло мнения чт она работал какими торезко от психологов научными методами
у него было два метода:
-проверка что нигде ни на учете-это строго говоря вообще документооборот
-и личное собеседование меня спросили-про образование-и узнав что высшее техническое, еще уточнили про стаж и работу по специальности

по мне так метод вполне ничего хотя я ничего научного тут не вижу..но этот метод психолога..хороший психолог собственно сможет предложить куда больше косвенных признаков понять что это какой то не адекват..и я как бы считаю это полезными наработками и не такими уж очивидными для всех

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

точно? а Фет Кет по крайне мере начало цепочки проходил. сначала отрицал-и требовал доказать, а потмо уже включался гнев-в стиле ну и что здесь такого? потом шел торг-мол ну если и плохо что тут сделаешь? везде так же..не было депрессии принятия-но цепочка то рассматривает так сказать лишь полный цикл. никто не дает гарантий что у любого-все стадии всегда

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А мне, наоборот, абсолютно не понятно, при чем здесь востребованность.
К науке претензия на научность.
Востребованность - другой критерий. ДРУГОЙ.

Я критикую современное состояние и тенденции в развитии такой науки как практическая психология.
Произвольное введение эфемерных сущностей, размытые и неточные предсказания, которые всегда можно натянуть на разные результаты, недетектируемость, нефальсифицируемость.

Можно сказать, что прана циркулирует и воздействием на чакры давать облегчение невротику из-за эффекта психологического плацебо. От этого надуманность и нереальность праны и чакр никуда не денутся. В науке - это провал.
Но кто-то скажет: "Но им же помогает".
А при чем здесь это ? А небо синее. А в лесу ежик. И что ? Как это все связано ? Как связана востребованность с научностью, вопрос о которой я поднял ?

Я на ПостНауке увидел рекламу книги о научном подходе к корректировке собственных привычек.
Но там научного ничего нет. Из чего следует, что этих сил семь ? Как это можно проверить ? Как это фальсифицируется, какие четкие прогнозны можно вывести из этого предположения и как их можно опровергнуть ? какие эксперименты в связи с этим ставились ?

Сила "лестница" ?
О.К.

Это похоже на брошюрки "как добиться успеха", которые пишут все, кому не лень. Это стандартные банальнейшие избитые фразы. Это не научный подход, как я его понимаю.

Часто, когда случается какое-то происшествие с насилием, люди кричат "кошмар! Куда смотрели психологи, когда брали его на работу!"

Да не переоценивайте вы возможности современной психологии. Психолог мог быть очень добросовестный, но откуда в ж..пе алмазы ? Не умеет этого психология.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Мы о психологах говорим. Кроме психологов в милиции еще много ступеней отбора. От рекомендаций соседей, изучение биографии родственников.
Год стажерства до получения звания. (В реале быстрее, через три месяца подписывают бумаги за хорошее поведение и проставление начальству, еще 3 месяца бумажная волокита с приказом). А действенный способ это сослуживцы, лучше всякого психолога скажут можно этому оружие доверять или нет.
С рекомендациями соседей у меня казус вышел. Оба только откинулись. Я на окраине квартиру снимал, татарский район, нарики. В милиции мне сами рекомендацию написали)))
Хотя могу признать, что психология наука или ремесло. Ведь изучают же как действуют медвежатники, щипачи, форточники... Так наверно кому-то знать, как цыганки жертвой манипулируют, как в магазинах негодный товар втюхивают, как пристыдить оппозицию, что лентяи, пьяницы, работать не хотят.

то оно что я вот вообще не вижу ничего общего
все равно как-в Черном Плаще-когда там обыватели рассуждают "вампиры носят черные одежды" и тут заходит черный плащ
что за сакрализация религиозная науки то! антинаучность-т.е .фричество-явление мерзкое и должно безпощадно уничтожаться-но вне научность!
там есть как лажа астрологии так и польза психологии
я может непонятно излагаю-но как бы вот Сестра видит науку как вкладка наука игре Цивилизация (поздравляю вы исследовали двигатель внутреннего сгорания) мы в науке все выше выше и выше-и скоро поймем что Бога не может не быть
мне же очевидно что наука подобна человеку который лезет на скалу которая проседает под его же весом челдовек всегда на одном уровне над землей
т.е. что 200 лет назад что 200 лет вперед всегда будут явления которые прекрасно исследованы, в которых кое что непонятно, в которых мы хоть что то понимаем, а к которым вообще фиг знает как подступаться..да то что двести лет назад мы даже не знали как подсутпатся сейчас изучено прекрасно..но сама то ситуация всегда одна..и более того изученные явления это всегда некий островок в океане неизвестного и люди всегда всегда работают там где наука -ну почти ничем не поможет. и как бы мне непонятен призыв ждать пока гидрология и география-все расскажет..имхо надо плавать за пряностями и золотом-пестуя навигационный опыт моряков...когда еще наука расскажет как правильно предсказать шторм и почему отмели в таких то местах-но бывалый то штурман лет за 200 до уже умел это предсказать-да без науки-эти знания как психология сейчас-была наполнена всякими байками, рекомендациями как избежать морского дьявола и т.п. ноя отказываюсь считать это лажей и аналогом астрологии-это очень очень ценные знания..наука еще лучше -но она позже..
все не научное оно делится условно на два типа-вредная оторванная от жизни лажа -и полезные навыки
когда люди не зная науки-во время чумы собираются целовать одну икону и вымирают нахер-это плохо плохо и ненаучно
но когда они окружают район-и все нахер сжигают-это тоже ненаучно-но это хорошо
амерканцы называют этот критерий "это работает"
психология тем более необходимо что современная цивилизация убрала институт наставничества..раньше купец сыну рассказывал по каким признакм определять серьезного клиента и отличать от мошенника выдающего себя за такого, как иметь подход к людям и т.п.
а сейчас надо ставить это дело на поток без семейных учителей

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

настаиваю что это психологический метод а ненаучный
Год стажерства до получения звания. (В реале быстрее, через три месяца подписывают бумаги за хорошее поведение и проставление начальству, еще 3 месяца бумажная волокита с приказом). А действенный способ это сослуживцы, лучше всякого психолога скажут можно этому оружие доверять или нет.
именно а как ломат ьна допросах разные типы личности в том числе и очень сильных характером людей? какая наука вам это объяснит?
по мните как в Обитаемом Острове Стругацких-Вепрь рассказывает-чистую психологию?

а все эти методы "злой и добрый следователь" это ж не наука просто знание психика человека..или там метод слежки "ловкач и недотепа" когда специально кто палится и следит как полный придурок чтобы когда от этой слежки избавишься-быть уверенным что за тобой никто не следит

или вот пример конец Великой Отечественной-Германия на краю могилы-но огромное число фаустпатронов насышенность городами-резко создает опасность для танков. одно из предложений-т.н. экраны-сетка на танках из металла-есть научные данные теория +испытания на пролигоне-не помогает-эффекта ноль! и есть данные с фронта-работает и эффективно потери-резко упали! чему верить? ну думаю советское командование правильно посутпило-послав науку подальше "это работает" да хоть амулет-если работает
разумеется науке нельзя противоречить-но вне научно это часто "мы пока не смогли исследовать"
сейчас то мы прекрасно понимаем-что эффект был как раз как от амулета-где то даже плацебо..экипаж танка был уверен в защите -действовал смело и решительно-как правило быстро разбираясь с немцами несмотря на фауспатроны..без экрана же танк "мялся" кружил вокруг прятался ит.п-и был отличной мишенью
так что все было по науке-просто тогда еще не знали по какой

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

И что? Как это соотносится со сказанным Андреем? Все равно это не наука, и все равно нет никакого способа определить, что правда, а что нет.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

как что? я же сказал-что фраза "Все равно это не наука" вовсе не = фигня какая то..у нас полно очень ценной ненауки..антинаука это вред
а способ есть..я же его назвал сразу-он называется "это работает"
астрология вот -не работает, а психология работает

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да как работает? Советы психолога - не кричите убивают, откройте дверь! Не откроют. Кричите - пожар! Когда высунутся с вопросом где, вы в дверь и заскочите.
Если вам надо выбраться из толпы, не просите расступиться. Не расступятся. Не говорите, что вам дышать нечем, не пожалеют. Сделайте вид, что вы блевать собираетесь, расступятся. Работает, но науку, как-то не тянет.

мне уже в 10ый раз приводят довод что науку не тянет-и упорно не объясняют почему должно тянуть

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..