Форум атеистов Рунета

Сами попробуйте объяснить. Сапожник это ученый? Учиться надо-то. Штукатур ученый? Пропорции песка, цемента ведь знать надо. Как мастерком пользоваться тоже. А почему нет академика штукатура? Ведь не каждый академик простейшую шпатлевку потянет!

ээ..пробую: быть не ученым-стыдно?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

когда вас поймали как шпиона-не кричите что вы де не в чем не виноваты-кричите де евреи наняли/запугали-мол невинное орудие в их руках пускайте пену из рта кричите что евреи колодцы отравили

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы на лету схватываете достижения современной психологии.

Непонятно, с кем вы спорите. С этим, вроде как, всё согласны. Музыка тоже не наука, но и не фигня.
Посыл куда проще: не называйте это наукой, если она ей не является. И все, собственно.
А как вы определяете, что "это работает"?
Астрология же тоже работает: спросите у любого её адепта.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ну мне так не показалось-вот как то читал я тут тезисы-сотни вариантов из одного и того же, по выбору черного цвета-дерпессия-шаманство шарлатанство и т.п.

словарный посыл?
[/quote]
вы сами и указали хороший критерий-спрашивайте НЕ у адептов. как вы определяете что аспирин работает а молитвы во здравие нет? наверное по объективности как раз

для меня лучшим док-вом ка человеку либеральных убеждений является регулярное использование услуг психологом-частными фирмами по всему свету..в государственной конторе и поп сидеть может, и чинуша что лишь бумажки перекладывает. в частной нет. ну не массово точно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Больше похоже на астрологию как раз.
И непохоже на науку.
Всё куда глубже. Называться наукой - претендовать на владение механизмом, дающим на выходе истину. Единственным механизмом. Лженаука - это как раз то, что пытается наукой называться, но ей при этом не является. Теология, например.
Спросил по вашему "хорошему" методу. Неадептов Дарвина. Они говорят, эволюция не работает.
Гомеопатия, например, из этого разряда. Баснословные обороты. Ага?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ну вот а говорите что не спорите. тогда-спортье
ээ..я претендую на владение Адамантом Азора-амулетом Истины. возражения? кто то против? это кстати самый могучий механизм познания
а где они ее юзали?мы же говорим о критерии "это работает" помните? т.е. это такой тип критерия-где с теорией почти ничего и никак-а на практике пашет. как вы это с ТЭ провернули? она же вся теоретическая модель! динозавров то нет-есть куски камня некой формы-остальное теория и модели
как сюда "это работает" всунуть-загадка
вам известна хоть одна фирма что привлекает гомеопатов за свой счет?
я вам помните рассказывал про Яковлева? вот он глава союза профессиональной медицины-т.е. та что существует за счет частных фирм (в РФ это понятно нефть да газ в основном -остальные то нищеброды и на фельдшера не наскребут)-так вот вы в его структуре не то что гомеопатов не наскребете..не найдете не только пиявок или иглоукалования-но и всяких прогреваний УВЧ, но половина лекарств наших аптек-у него в фуфло записано! только то что через клинические испытания ВОЗ или ФДС. потому как предприниматель готов платить-за то что работает. не потмоу что добрые-им надо чтобы рабочий на Севере-не болел-он работать должен
вы как то моими критериями просто криво пользуетесь-выше забыли что критерий сугубо практический и привели Дарвина-тут раз включили на основе-"а это прибыль приносит" но я такого -не заявлял..прибыль и куклу вуду приносят..я завил критерий-частный предприниматель отстегивает на это из своей прибыли. в РФ -конечно надо добавить-САМ (а то ведь храм в Екатеренбурге тоже частная компания строит)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Нет. Ни слова о том, что психология - это плохо. Как, впрочем, и о том, что астрология - это плохо.
Это всего лишь не наука.
Да ради бога. Хоть на божественные откровения.
А вот будете претендовать на научность - придется доказать.
Так видно же, что ничего не меняется. Не пашет, говорят.
Если б они проверяли - речь шла бы о науке. И с психологией так же.
Да сколько угодно их. Дурость частника-то никто не ограничивает.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

так вопрос то как раз что психология и астрология -принципиально разная не наука-это что доказывал-и с этим либо кто то спорил либо никто не спорил. и вообще что значит плохо? полезно и нужно или нафиг ненужно-такой вопрос
и какая же прагматика у данного отличия..Святость Науки?
что значит -"ся" меняется -не наш критерий нам надо "ет"-"это работает" -это не когда ты наблюдаешь процесс-а когда что то делаешь. когда кто то меняет (как вариант)-а так созидает, ломает, рисует-ну вообщем занят делом
-если вы ведете допрос вам поможет психология?
-если вы готовите преступление и не хотите чтобы вас кто то запомнил в толпе?
-если вы хотите войти в доверие к человеку?
-если вы хотите хороших отношений в своей фирме?
ит.п.


например

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..