Сестра милосердия писал(а):
Евгений! По поводу «сырьевой» психологии есть некоторые сомнения. Насколько наука, вообще (в данном смысле экономическая наука) владеет темой. Если бы владела полностью, то не было бы экономических, финансовых кризисов мирового масштаба.
это не значит не владеть темой, это значит не владеть настолько чтобы иметь стабильный предсказательный эффект .хотя надо сказать аврии/кризисы есть там -где давно все изучено по максимому. почему? человеческий фактор/случайность/вероятностный мир. так чт ополностью от кризисов мы не уйдем никогда. когда нибудь сделаем их редчайшим явлением-это возможно
Цитата:
Вы могли бы объяснить мне простую, казалось бы вещь? Разговор с образованными экономистами ничего не дал.
Помните, об Онегине (читавшим Адама Смита) Пушкие писал: «...умел он рассуждать о том, как государство богатеет, на что живет и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет».
хм странно мне такое понимание-очень сильного романа
ладно не буду седлать любимого конька худ. литературы
Цитата:
В моем понимании именно так, как Вы цитировали: сумма денег, бумажных, металлических плюс золотой запас в стране есть величина постоянная. Здесь есть аналогия с энергией, которая не расходуется до конца, а перетекает от одного объекта с другому или консервируется в связанной форме. Если бы не так, то можно было бы печатать ассигнации без опасения их обесценивания. Получается, что, если много денег скапливается у одного, то автоматически беднеет кто-то другой. Максим Галкин построил дврец за свои деньги, не украденные, а честно заработанные. И, тем не менее, по мере того, как эти деньги у него накапливались, в обороте их становилось меньше. А если учесть все богатство олигархов, миллионеров, то на социальные нужды остается минимум ресурсов.
ваша ошибка очень простая вы перепутали ресурсы и средство оценки/обмена. нет деньги безусловно тоже ресурс/товар-но особый их так логично рассматривать-в чисто финансовых операциях (процент по кредиту это по сути стоимость по которой вы покупаете деньги и только деньги)-но в данном случае в такие дебри лезть излишне.
сумма этого средства обмена вещь действительно конечно стабильная (на самом деле нет-инфляция заложена в саму Систему финансов, но это так сказать погрешность ей можно пренебречь) но это динамично стабильная вещь-которая равна стоимости ресурсов. вот скажем возьмите транспортир-и меряйте им любые окружности -куска питцы, потом полукруга стола, потом площади на улице-длина окружности разная -очень сильно не так ли? а вот 180%(ну или 360 если круг) вам хватит во всех случаях. вот это пример стабильности денежной массы-да она всегда образует сходящуюся сумму-но прирост производства или спад-она всегда "отслеживает" путем допечатки или консервации денег через систему банков. если уж проводить аналогию с энергией-то станции ГАЭС-которые при спаде производства качают воду наверх , а при росте -вода течет вниз и наоборот переходит в электроэнергию
между тем как сами ресурсы-некоим образом не постоянная величина-они постоянно прирастают-даже при самой примитивной ПРОИЗВОДЯЩЕЙ экономике.
у нас же сейчас цивилизация такого уровня что уместно говорить-о ежегодным изобретении новой технологии-да где то сейчас ступор и мы совершенствуем старое, но где то развитие и мы создаем новое. а при более совершенной технологии мы имеем больше ресурсов при равных источниках.
суммируя сказанное человек может стать богат только путем грабежа лишь при примитивной экономике-потому как она прирастает очень медленно-и сколько бы ты ее нарастил лично богаче ты не станешь-ну вспашешь чуть больше земли-чуток больше ресурсов-это не о чем! богатым станешь лишь создав феод и отбирая у других части.
но при сверхразвитой экономике-ты построишь какие нибудь гидропонные теплицы используешь удобрения-и начнешь резко увеличивать число еды-продав ее-ты станешь богаче так сказать за счет того что все будут лучше есть, ты как бы сам себе допечаетешь денег но инфляции не будет-так как денежная масса тут же сбаллансируется тем что ресурса больше ровно на столько
это все примитивно конечно-лишь ради примера
Цитата:
Мой вопрос заключается вот в чем: «как государство богатеет?» За счет чего увеличивается казна, если не учитывать тривиальный фактор продажи нефти и других сырьевых ресурсов?
удлинением технологических цепочек конечно даже сырая нефть-строго говоря не сырье! она продукт произвосдтва и по старым меркам сложного-скважины, насосы, фильтры, трубопроводы, станции ну и т.п. но! цепочку можно удлинить-можно получить фракции от мазута до керосина, но можно получить пластик! но можно создать из него корпуса сложной формы и т.п.
и все это дает синэргетчиеский эффект-бензин это двигатели внутреннего сгорания-больше двигателей -быстрее едешь, они для тебя поднимут груз, перекачают воду, извлекут сырье из земли и т.п.
денежная масса лишь отследить это все
Вход
FAQ
Поиск
