Groshik писал(а):
домыслы это то что легко разбить в хлам
во влажных мечтах-70% моих постов вообще проигнорированы. т.е. не замечены, не прочитаны и т.п. отмазка же-в стиле а это такие глупости что даже разбирать не хочу-как я уже сказал-на атеистическом сайте звучит донельзя глупо
те же 30 % что удостоены хоть какого то ответа-это либо сдвиг проблемы на ступеньку дальше (кто создал бога) как без науки? ну был научный метод! а как создали научный метод? -а он был всегда

либо вообще закольцовка догмы саму на себя..-вон корабли создавали без науки!-ха раз плавали значит по науке иначе бы тонули
Цитата:
Но Сестра милосердия этого словно и не замечает, повторяя их вновь и вновь.
вновь и вновь получая развернутые ответы
я же получая игнор и отмазки
Цитата:
Ну и смысл в 147 раз писать, что наука это метод, что определять полезность и работоспособность можно только ей
никакого самысла-147 раз подряд повторять догму смысла нет-однако этим вы и заняты..вы тут даже не жалеет время на копипасты научного метода-хотя что он такое вот вообще никто не спорит
вместо этого
один раз надо это доказать. а во тс этим упс- и проблемка

Цитата:
что остальное неотличимо от астрологии или гомеопатии?..
неотличимость показывается не тем что Грошик устраивает пляску с буном-
а четким сравнением с базовыми критериями и указанием общих свойств-я вас сотни раз попросил указать обший мотив, и общие методы и прочая
ответа-ноль
вам вашего мнения-достаточно
а мне-нет