Форум атеистов Рунета

С точки зрения религии, точнее консервативного и традиционного богословия любой из трёх великих церквей (православной, католической и лютеранской), СМ несёт ересь.

_________________
Христос воскресе!

Кстати, Ива тут тоже ошибается.

Повторяю еще раз. Да, возможности обработки информации и извлечения из нее какой-то практической выгоды увеличились. Но самой информации в свете больше не стало.
Вот такой пример. Состоялся матч по шахматам человека с компьютером. В какой-то критический момент партии компьютер сделал неважный ход, приведший к его поражению. Прошло несколько лет, был создан куда лучший шахматный компьютер и кому-то захотелось проверить, какой ход он сделает в этой ситуации. Достали запись той старой партии, ввели в машину и убедились, что новый компьютер не сделал этой ошибки. Улучшились ли возможности обработки информации? - Несомненно! Стало ли больше информации об этой партии? - Нет! И тот, и этот компьютер имели в распоряжении одну и ту же запись позиции, одинаковую до одного бита. Новому компьютеру для того, чтобы лучше распорядиться этой информацией не понадобилось никаких дополнительных сведений - ни кинопленки с репортажем о матче, ни химического анализа материала шахматной доски.

_________________
Сейлор Мун - возвращает человеческий облик даже христианским священникам!

Я иногда начинаю что-то узнавать из Тейяра де Шардена.
Но она может и прямо противоположные вещи писать одну под другой. Солянка, наверно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Интересно, что наш разум может мысленно декодировать генетический код, а природа в реале не может (из белка восстановить последовательность нуклеотидов). Так что этот код не совсем такой как в ТИ.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

это а) тема на статью ибо 80% лишнее и в этом и есть криворукость б)вам уже не по одному разу предостовлялось и игнорировалось-игнорировалось именно на освновании безмозглой сложности! так что я не вижу смысла в сотый раз писать..вы что как то объясните этот идиотизм? нет-вы скажите а зато как сложно!
в)не понимаю почему работая в режиме "проповедь" вы требуете конкретики от других? написали какой то мути в исходной теме-без конкретики, без определения, с выдав за рассуждения собственные аналогии-а от меня ждете чего то другого?
а может против проповеди-проповедь это честно?
нет если вы четко пообещаете-дать ответ.я могу в очередной раз-пройтись по работе клетки-выбрать самые основные-самые "стержневые" косяки-из них самые глупые и ненужные выбрать.
но вы ведь ничего не объясните! скажите-а чего вы это указываете богу как и что делать! а я то и не указываю-я показываю как что то делать если есть мозг, да и бога то-нет

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Еретик - это определение, исходящее от людей, а не от Бога.
Если еретик любит Бога и принимает смерть за своё понимание религии, как самый преданный христианин, как по-Вашему Бог определит его посмертную судьбу? Естественно, что это я не о себе (так как не принимаю Вашего определения), а, например, об альбигойцах, истребленных за их веру.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

как и религия, как и само понятие Бога. Бог как видите не заходит к нам на форум, а вот вы -заходите
все что мы знаем о боге-мы знаем от людей. чего вы тогда именно до ереси докапались?

а как бог определит посмертную судьбу человека который был атеистом или даже сатанистом-но был хорошим , отзывчивым человеком и делал лишь добро?
если накажет-то грош цена такому богу-который не знания оценивает-а следит посещал ли студент лекции
а если определит в рай-то нафиг тогда лекторы-т.е вы? без христиан мы только лучше поймем как жить хорошо и правильно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не надо, если это Вас так напрягает.
Скажем, сплайсинг - лишнее или шапероны, контролирующие правильность сворачивания молекулы белка, лишние.
Вот пришел Евгений со своим инженерным образованием и убрал сплайсинг - пусть РНК сразу все правильно копирует, убрал шапероны - пусть молекулы белка всегда сворачиваются правильно.
А проверить-то как?
Гладко было на бумаге, но забыли про овраги. В клетке все течет и вибрирует, тепловые колебания, разные помехи извне. Обеспечите стабильность, воспроизводимость, помехоустойчивость?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А зачем бы это природе? Белок уже создан и работает. Зачем декодировать?
Ну, вырожденный код, ничего страшного. В этом даже преимущество есть, как бы запас прочности..

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

в криворуком творении что "убирать" задача еще более глупая чем оправдывать
я со своим инженерным образованием знаю-что начинать надо со списка задач, потом уже подбирать элементную базу..
при этом подходе-ничего убирать в принципе нельзя будет! ну не ставит никто задачу убрать устройство для стрижки волос с автомобиля-угадайте почему? уж не потому ли -а какой придурок туда такое устройство поставит
я вас как то спрашивал почему наш мозг отторгается нашей же иммунной системой-что в медицине дает страшное кол-во проблем? в чем смысл такого решения? услышал я ответ? нет
и про клетку не услышу

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..