Евгений писал(а):
есть же описания-когда вглухих деревнях давали тесты в стиле-изображенно женщина, двое мужчин-и один ребенок-исклчите лишнее в ряду!
нету лишних! ребенок же лишний!-он не лишний он может помогать делать легкие дела!
такая вот природная аналитика
Интересно.Я бы сказала, что второй мужчина лишний. Любовник, что ли?
Евгений писал(а):
Цитата:
Даже ум ребенка легко отличит порядок, скажем, в детской комнате от беспорядка. А человек со спутанным сознанием сможет?
я -со спутнным ..я сейчас то не понимаю-а уж ребенком-фраза наведи порядок меня удивляла! все в идеальном порядке-под рукой-удобно для моих дел
номне говорили что порядок-это когда какие то ритуалы
Ну да. Игрушки - к игрушкам, книги - к книгам, мусор - в ведро. Неужели не понимали?
Как всё запущено. И до сих пор так?
Евгений писал(а):
Цитата:
То есть, существуют ли эти сущности - порядок и беспорядок сами по себе, объективно, не зависимо от человеческого восприятия - это вопрос.
Как Вы думаете?
ну есть же легкий критерий объективность-это когда одинаково(предельно сходно двое описывают) нечто, не имеет заранее априорной информации
к примеру ваши рассказе о боге не объективны
другие верующие опишут тоже сотнями по другому
к промеру что все планеты в нашей системе-это объекты сферические-это всем одинаково видно? все видят некий порядок? это док-во того что систему создал Бог-ведь если бы паленты сгущались из туманности сами-они бы были одна кубическая, другая призма-вообщем хаос и беспорядок так?
На вопрос об объективности понятий порядка и хаоса в природе однозначного ответа я не увидела. Сергей, вообще, удрал. Но раньше, помнится, он говорил об относительности этих понятий, что как бы означает субъективность.
Что касается сферичности планет, то это порядок из хаоса, порожденный гравитацией, а вот наличие у планет вращения, и не только у планет, а у электрона, атома, звезды, Солнечной Системы, скопления звезд, галактик, - можете объяснить, почему все фундаментальные природные объекты крутятся, как волчки?